Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А51-1830/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1830/2020
г. Владивосток
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации саморегулируемой организации «Региональное объединение строителей Приморского края» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации: 18.09.2008) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.04.2006) о взыскании задолженности в размере 53 916,00 рублей

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №208 от 09.01.2020 (срок действия до 31.12.2020), паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 23.06.2020 (срок действия 3 года), удостоверение адвоката № 2679.

установил:

Ассоциация саморегулируемой организации «Региональное объединение строителей Приморского края» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой-ДВ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 53 916 рублей, в том числе 53 000,00 рублей основного долга по оплате членских взносов за 2019 год, 916,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 30.01.2020.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты задолженности членских взносов за 2019 год.

От ответчика 25.06.2020 через канцелярию суда поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренное пунктами 6.4, 6.5 Положения о членстве в Ассоциации саморегулируемой организации «Региональное объединение строителей Приморского края» (утв. решением общего собрания членов, оформленное протоколом № 31/17 от 30.08.2017, (далее – Положение о членстве).

Ответчик в судебном заседании ходатайство поддержал, заявил о возможности мирового соглашения между руководителями истца и ответчика, дал пояснения.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, против заявленного ответчиком ходатайства возражал, дал устные пояснения, заявил об отсутствии со стороны ответчика предложения с мировым соглашением, мирное урегулирование спора по результатам устных переговоров сторонами не достигнуто, настаивает на рассмотрения спора по существу.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при явке сторон в судебное заседание, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Ответчик на удовлетворении заявленного ходатайства об оставлении иска без рассмотрения настаивал, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (абзац первый части 5 статьи 4 АПК РФ).

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором (абзац второй части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено).

В силу положений абзаца четвертого части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по корпоративным спорам соблюдение досудебного порядка не требуется.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора отклоняется как основанный на неверном толковании норм права и прямо противоречащий норме абзаца четвертого части 5 статьи 4 АПК РФ, а также Положению о членстве в Ассоциации.

Так, исходя из буквального толкования пунктов 6.4, 6.5 Положения о членстве, данный порядок применяется только во взаимоотношениях Ассоциации с ее членами. Однако, ответчик не является членом Ассоциации в настоящее время, имеет задолженность перед истцом, которая не оплачена не смотря на нахождение дела на рассмотрении в суде с 17.02.2020 и неоднократным уведомлением Ассоциацией о наличии задолженности (письма № 2202/19 от 13.11.2019, № 2698/19 от 30.12.2019), в связи с чем, иск оставлению без рассмотрения не подлежит.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании протокола заседания Совета Ассоциации №310/С от 24.09.2018 стал членом ассоциации.

Согласно пункту 6.1 Устава ассоциации членство в ассоциации является добровольным. В пункте 4.5 Устава указано, что члены ассоциации принимают на себя обязательства оплачивать единовременные и регулярные членские взносы.

Пунктом 12.4.9 Устава предусмотрено, что размеры и порядок уплаты вступительного, регулярных членских взносов и иных взносов устанавливает Общее собрание членов ассоциации.

В соответствии с пунктом 5.5 Положения о членстве, размер членского взноса устанавливается в зависимости от оборота члена ассоциации по строительно-монтажным работам за предыдущий год согласно приведенной таблице. Член ассоциации обязан предоставить в ассоциацию справку об обороте по строительно-монтажным работам за предыдущий год не позднее 1 февраля текущего года. В течение 10 дней с момента получения справки об обороте по строительно-монтажным работам ассоциация выставляет счета на оплату членского взноса члену ассоциации (пункты 5.8, 5.9).

На основании данных требований обществом была предоставлена справка об объёмах строительно-монтажных работ за 2018 год (8 096 921,00 рубль), на основании чего, а также пункта 5.5.1 Положения о членстве, обществу была начислена сумма членского взноса за 2019 год в размере 63 000 рублей, и выставлен счёт № 91 от 31.01.2019.

08.04.2019 между Ассоциацией и ответчиком заключено соглашение № 43 о предоставлении рассрочки по оплате указанной суммы.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения № 43 общество обязано оплатить сумму членского взноса в следующем порядке: 30 000 рублей не позднее 30.09.2019, 33 000 рублей не позднее 30.10.2019.

Ответчик частично оплатил членский взнос платежным поручением № 23 от 17.04.2019 на сумму 10 000 рублей, в связи с чем задолженность составила 53 000 рублей.

При этом, Ассоциация направляла ответчику письмо № 2202/19 от 13.11.2019, с указанием на нарушение сроков оплаты и требованием погасить задолженность до 30.11.2019. Письмо получено ответчиком 10.12.2019.

Общество прекратило членство в Ассоциации с 26.12.2019 на основании заявления о добровольном прекращении членства № 1338/19.

Ассоциация повторно направила ответчику письмо № 2698/19 от 30.12.2019 с требованием погасить задолженность. Письмо получено ответчиком 08.01.2020.

Поскольку до настоящего момента ответчик членский взнос за 2019 год в полном объеме не внес, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 123.8. ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Федеральный закон «О некоммерческих организациях») юридические лица в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве. В силу пункта 2 статьи 14 указанного Закона требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В силу статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации.

В соответствии с Уставом и Положением о членстве в ассоциации, организации-члены ассоциации должны соблюдать обязанности по оплате членских и иных взносов.

Согласно пункту 4.4.1 Устава ассоциации, одним из источников формирования имущества организации являются регулярные и единовременные поступления от членов ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 4.5 Устава ассоциации члены ассоциации обязались оплачивать установленные ассоциацией единовременные и регулярные членские взносы.

Пункт 5.5 Положения о членстве в Ассоциации, утверждённого решением Общего собрания членов Ассоциации (Протокол №31/17 от 30.08.2017) гласит, что размер членского взноса устанавливается в зависимости от оборота члена Ассоциации по строительно-монтажным работам за предыдущий год.

Согласно п. 5.8 Положения, член Ассоциации обязан предоставить в Ассоциацию справку об обороте по строительно-монтажным работам за предыдущий год не позднее 1 февраля текущего года.

Пункт 5.9 Положения гласит, что если член Ассоциации не предоставит справку об объёме строительно-монтажных работ в срок, установленный п. 5.8 Положения, Ассоциация выставляет счёт на оплату членского взноса в размере, предусмотренном подпунктом 5.5.4 Положения.

При вступлении в члены ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами партнерства. Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.12.2007 № 8993/07, указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Поскольку ответчик как бывший член Ассоциации не произвел оплату членских взносов за спорный период в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению в размере 53 000,00 рублей.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 1 916,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.10.2019 по 30.01.2020.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца об оплате членских взносов, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правомерным.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика, излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.04.2006) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Региональное объединение строителей Приморского края» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации: 18.09.2008) 53 000,00 рублей основного долга, 916,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 157,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 56 073,00 рублей.

Возвратить ассоциации саморегулируемой организации «Региональное объединение строителей Приморского края» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации: 18.09.2008) из федерального бюджета 391,00 рублей суммы государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.11.2019.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Власенко Т.Б.