Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-151596/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №А40-151596/20-141-1149
г. Москва
30 октября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13.10.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ООО «Монолит Техно» (ИНН <***>)

к ООО «КС Трейд» (ИНН <***>)

о взыскании 166 980руб. 00коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монолит Техно» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «КС Трейд» о взыскании 91 950руб. 00коп. задолженности, 21 780руб. 00коп. неустойки по договору №СТ-Гр/01 от 02.02.2020г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца и ответчика поступили заявления об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2020г. между истцом ответчиком заключен договор №СТ-Гр/01.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует путевой лист №0162 за март, подписанный со стороны ответчика.

Согласно п. 2.2 договора, исполнитель ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику, составленные на основании путевых листов: акт выполненных работ и ЭСМ-7, а также – счета и счета-фактуры. Заказчик, в течение 5-ти рабочих дней с момент получения указанных документов, обязан подписать их или предоставить мотивированный отказ. В случае не подписания актов в указанный срок, при отсутствии мотивированного отказа, работа считается принятой и подлежит оплате заказчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составила 91 950руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 91 950руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что путевой лист не является надлежащим доказательством оказания услуг и не подписывался со стороны ответчика, признан судом необоснованным, поскольку, ответчик правом заявления о фальсификации доказательства представленного другим лицом в порядке ст. 161 АПК РФ, не воспользовался, в связи с чем путевой лист №0162 исследован судом как относимое и допустимое доказательство, с учетом того, что указанный путевой лист является первичной документацией.

Довод ответчика о том, что УПД №10 с его стороны не подписан, суд признает необоснованным, поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства, свидетельствующие о направлении УПД №10, счета, акта выполненных работ в адрес ответчика 24.04.2020г.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 3.7 договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 21 780руб. 00коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««КС Трейд» (ИНН 7720324844) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит Техно» (ИНН 7727735113) задолженность по договору №СТ-Гр/01 от 02.02.2020г. в размере 91 950руб. 00коп., неустойку в размере 21 780руб. 00коп. и 6 009руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян