Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А73-21130/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21130/2020
г. Хабаровск
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строймехпроект-П» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119004, <...>)

к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117630, <...>)

о взыскании 92 264 759 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 - конкурсный управляющий,

от ответчика - ФИО3 по доверенности № 10-20/4 от 24.01.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймехпроект-П» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании долга в размере 34 398 451 руб. 07 коп. по оплате выполненных работ по договору строительного подряда № СМП-П-11/148 от 22.03.2011 г. и неустойку в размере 3 439 845 руб. 11 коп., а также долга в размере 49 478 603 руб. 08 коп. по оплате выполненных работ по договору строительного подряда № 346987 от 31.07.2014 г. и неустойку в размере 4 947 860 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил частичный отказ от исковых требований о взыскании основного долга по договору строительного подряда № СМП-П-11/148 от 22.03.2011 г. в размере 34 398 451 руб. 07 коп. и о взыскании основного долга по договору строительного подряд № 346987 от 31.07.2014 г. в размере 49 478 603 руб. 08 коп.

Суд принял частичный отказ истца от иска.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований о взыскании и неустойки в размере 3 439 845 руб. 11 коп. по договору строительного подряда № СМП-П-11/148 от 22.03.2011 г. и неустойки в размере 4 947 860 руб. 31 коп. по договору строительного подряда № 346987 от 31.07.2014 г. настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что условиями договоров стороны не согласовали договорную ответственность заказчика за несвоевременный возврат гарантийных удержаний.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.03.2011 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № СМП-П-11/148 на выполнение комплекса работ на объекте ОАО «ФСК ЕЭС» «ВЛ 220 кВ Благовещенская-Тамбовка (Журавли) – Варваровка с ПС 220 кВ Тамбовка (Журавли)» Лот 1 «ВЛ 220 кВ Благовещенская-Варваровка с расширением ПС 220 кВ Благовещенская и ПС 220кВ Варваровка» филиала ОАО «ВСК ЕЭС» - МЭС Востока», по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по разработке рабочей документации, получению разрешения на строительство, оформлению документов для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, согласованию и оформлению земельных правоотношений с заинтересованными организациями, собственниками земельных участков, землевладельцами, землепользователями и арендаторами, строительно-монтажным работам, включая закупку и поставку материалов и оборудования по сооружению ВЛ 220 КВ Благовещенская-Тамбовка-Варваровка, оборудования для подвески ВОЛс, по разрешению ОРУ 220 кВ ПС 220 кВ Благовещенская и ПС 220 кВ Варваровка, монтажу и наладке основного электротехнического оборудования на ПС 220 кВ Благовещенская и ПС 220 кВ Варваровка и оборудования систем РЗА, ПА, АСУ ТП, АИИС КУЭ, ПТК ССПИ, систем ВЧ связи, внутриобъектовой связи, проверке выполнения требований ЭМ, обеспечению гарантийного обслуживания систем на весь гарантийный период, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 4.6 договора цена договора составляет с учетом НДС не более 1 790 502 000 руб. 00 коп.

Подрядчик приступает к выполнению обязательств с даты подписания договора. Датой подписания считается дата, указанная на титульном листе договора 9пункт 3.1 договора)

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что работы должны быть завершены к дате подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта не позднее 30 июня 2013 г.

Результатом выполненных работ по договору является законченный строительством объектом, который введен в эксплуатацию и в отношении которого подписан акт ввода в эксплуатацию (пункт 2.2 договора).

Пунктом 5.5 договора определено, что платежи по окончании работ и оказании всех услуг по инженерно-изыскательским, разработке проектной и рабочей документации, строительно-монтажным, пусконаладочным работвм производятся:

- в размере 3% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и актах о выполненных проектно- изыскательских работах, выплачиваются в течении 20 рабочих дней со дня подписания рабочей комиссией акта приемки законченного строительством объекта;

- в размере 2% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и актах о выполненных проектно- изыскательских работах, выплачиваются в течении 20 рабочих дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию.

Кроме того, 31.07.2014 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 346987 на выполнение дополнительных объемов работ по разработке рабочей документации, поставке оборудования, СМР, НПР по титулу: «ВЛ 220 кВ Благовещенская – Журавли (Тамбовка) – Варваровка с ПС 220 кВ Журавли (Тамбовка)» для нужд филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Востока, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по оформлению прав на земельные участки для строительства и эксплуатации объекта, по разработке Рабочей документации, по осуществлению (организации) авторского надзора, строительству, монтажу оборудования и пуско-наладочным работам, обеспечению комплектации объекта материалами, оборудованием, запасными частями к оборудованию в соответствии с проектной и рабочей документацией, рекультивация нарушенных земель, ввод объекта в эксплуатацию и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 4.3 цена договора не является твердой и не является приблизительной, предел цены договора, всего с НДС цена составляет 1 320 436 447 руб. 35 коп.

Результатом выполненных работ по договору является законченный строительством объект, который введен в эксплуатацию и в отношении которого подписан акт ввода в эксплуатацию, с оформленными правоустанавливающими документами на земельные участки для размещения объектов недвижимого имущества (опоры ВЛ и иные площадные сооружения Объекта) и документами для установления границ охранных зон.

Результатом авторского надзора является журнал, оформленный подрядчиком в соответствии с СП 11-110-99 от 01.07.1999 г., утвержденный Постановлением Госстроя России от 10.06.1999 г. № 44 и стандартом ГОСТ 2.105-95. По окончании ведения авторского надзора оригинал и копия журнала авторского надзора за строительством объекта передается подрядчиком заказчику.

В соответствии с пунктом 5.7 договоров, заказчик формирует гарантийную сумму в размере 5 % от стоимости комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов) и пуско-наладочных работ путем ее удержания до момента акта ввода в эксплуатацию.

Окончательный расчет по договору в виде оплаты гарантийной суммы, удерживаемой заказчиком в соответствии с настоящим пунктом договора, производится при получении заказчиком счета и при условии наличия действующего договора страхования, предоставленного в соответствии с условиями статьи 20 договора, выполнения подрядчиком условий договора по надлежащему обеспечению обязательств, предусмотренных статьей 24 договора в следующем порядке: 5% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выпиленных работ, актах о выполненных проектно-изыскательских работах, актах сдачи-приемки проектно-изыскательских работ и передаче прав, актах сдачи – приемки рабочей документации, заказчик оплачивает подрядчику в течение 30 календарных дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию при условии предоставления подрядчиком банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств, предварительно согласованной заказчиком в соответствии с условиями статьи 24 договора, не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты выплаты.

Акты приемки законченного строительством объекта (акт ввода в эксплуатацию) подписаны приемочной комиссией 30.09.2016 г.

Факт выполнения работ в рамках спорных договоров истец подтвердил представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 24 от 25.06.2015 г., № 2.06 от 25.06.2015 г., № 3.06 от 25.06.2015 г., № 4.06 от 25.06.2015 г., № 6.06 от 25.06.2015 г., № 11.06 от 25.06.2015 г., № 25 от 17.07.2015 г., № 1.07 от 17.07.2015 г., № 2.07 от 17.07.2015 г., № 3.07 от 17.07.2015 г., № 5.04 от 24.04.2015 г., № 6.07 от 17.07.2015 г., № 7.07 от 17.07.2015 г., № 8.07 от 17.07.2015 г., № 9.07 от 17.07.2015 г., № 10.07 от 17.07.2015 г., № 8.06 от 25.06.2015 г., № 9.06 от 17.07.2015 г., № 10.06 от 17.07.2015 г., № 11.07 от 27.07.2015 г., № 27 от 14.08.2015 г., № 1.08 от 14.08.2015 г., № 2.08 от 14.08.2015 г., № 3.08 от 14.08.2015 г., № 4.08 от 14.08.2015 г., № 5.08 от 14.08.2015 г., № 6.08 от 14.08.2015 г., № 7,08 от 14.08.2015 г., № 8.08 от 14.08.2015 г., № 9.08 от 14.08,2015 г., № 10.08 от 14.08.2015 г., № 11.08 от 14.08.2015 г., № 12.08 от 14.08.2015 г., № 13.08 от 14.08.2015 г., № 14.08 от 14.08.2015 г., № 15.08 от 14.08.2015 г., № 16.08 от 14.08.2015 г., № 17.08 от 14.08,2015 г., № 4.07 от 17.07.2015 г., № 5.07 от 17.07.2015 г., № 18.08 от 14.08.2015 г., № 19.08 от 14.08.2015 г., № 20.08 от 14.08.2015 г., № 21.08 от 14.08.2015 г., № 28 от 11.09.2015 г., № 1.09 от 31.09.2015 г., № 2.09 от 11.09.2015 г., № 3.09 от 11.09.2015 г., № 4.09 от 31.09.2015 г., № 5.09 от 11.09.2015 г., № 6.09 от 11.09.2015 г., № 7.09 от 11.09.2015 г., № 13.09 от 11.09.2015 г., № 14.09 от 11.09.2015 г., № 29 от 24.09.2015 г., № 17.09 от 24.09.2015 г., № 15.09 от 24.09.2015 г., № 12.09 от 24.09.2015 г., № 16.09 от 24.09.2015 г., № 10.09 от 24.09.2015 г., № 9.09 от 24.09.2015 г., № 30 от 15.10.2015 г., № 1.10 от 15.10.2015 г., № 2.10 от 15.10.2015 г., № 3.10 от 15.10.2015 г., № 31 от 23.10.2015 г., № 18.10 от 23.10.2015 г., № 19.10 от 23.10.2015 г., № 20.10 от 23.10.2015 г., № 21.10 от 23.10.2015 г., № 22.10 от 23.10.2015 г., № 23.10 от 23.10.2015 г., № 24.10 от 23.10.2015 г., № 25.10 от 23,10.2015 г., № 26.10 от 23.10.2015 г., № 27.10 от 23.10.2015 г., № 28.10 от 23.10.2015 г., № 29.10 от 23.10.2015 г., № 6.10 от 23.10.2015 г., № 7.10 от 23.10.2015 г., № 8.10 от 23.10.2015 г., № 4.10 от 23.10.2015 г., № 32 от 13.11.2015 г., № 17.10 от 13 Л1.2015 г., № 16.10 от 13.11.2015 г., № 10.10 от 13.11.2015 г., № 2.11 от 13.11.2015 г., № 4.11 от 13.11.2015 г., № 3.11 от 13.11.2015 г., № 33 от 17.12.2015 г., № 1.12 от 17.12.2015 г., № 2.12 от 17.12.2015 г., № 3.12 от 17.12.2015 г., № 1.11 от 17.12.2015 г., № 34 от 15.02.2016 г., № 1.02 от 15.02.2016 г., № 2.02 от 15.02.2016 г., № 3.02 от 15.02.2016 г., № 4.02 от 15.02.2016 г., № 35 от 26.02.2016 г., № 7.02 от 26.02.2016 г., № 6.02 от 26.02.2016 г., № 5.02 от 26.02.2016 г., № 36 от 12.04.2016 г., № 5.04 от 12.04.2016 г., № 4.04 от 12.04.2016 г., № 2.04 от 12.04.2016 г., № 3.04 от 12.04.2016 г., № 1.04 от 12.04.2016 г., № 37 от 26.04.2016 г., № 6.04 от 26.04.2016 г., № 7.04 от 26.04.2016 г., № 9.04 от 26.04.2016 г., № 8.04 от 26.04.2016 г., № 38 от 27.05.2016 г., № 1.05 от 27.05.2016 г., № 2.05 от 27.05.2016 г., № 3.05 от 27.05.2016 г., № 29.06 от 28.06.2016 г., № 9.06 от 28.06.2016 г., № 10.06 от 28.06.2016 г., № 24.06 от 28.06.2016 г., № 27.06 от 28.06.2016 г., № 26.06 от 28.06.2016 г., № 39 от 22.06.2016 г., № 1.06 от 22.06.2016 г., № 2.06 от 22.06.2016 г., № 3.06 от 22.06.2016 г., № 6.06 от 22.06.2016 г., № 16.06 от 22.06.2016 г., № 13.06 от 22.06.2016 г., № 21.06 от 22.06.2016 г., № 23.06 от 22.06.2016 г., № 40.06 от 23.06.2016 г., № 4.06 от 23.06.2016 г., № 5.06 от 23.06.2016 г., № 15.06 от 23.06.2016 г., № 17.06 от 23.06.2016 г., № 18.06 от 23.06.2016 г., № 14.06 от 23.06,2016 г., № 12.06 от 23.06.2016 г., № 42 от 28.06.2016 г., № 28.06 от 28.06.2016 г., № 8.06 от 28.06.2016 г., № 43 от 21.07.2016 г., № 7.06 от 21.07.2016 г., № 20.06 от 22.06.2016 г.

Истцом на оплату гарантийного удержания истцом выставлены ответчику счета № 1 от 07.04.2020 г., № 2 от 07.04.2020 г., № 3 от 07.04.2020 г., № 4 от 07.04.2020 г.

Между тем, ответчиком обязанность по выплате гарантийного удержания исполнена ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 34 398 451 руб. 07 коп. по договору № СМП-П-11/148 от 22.03.2011 г. и в сумме 49 478 603 руб. 08 коп. по договору № 346 987 от 31.07.2014 г.

Претензией № 1 от 30.11.2020 г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме, истец отказался от иска в этой части. Отказ от взыскания суммы основного долга был принят арбитражным судом, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 439 845 руб. 11 коп. по договору № СМП-П-11/148 от 22.03.2011 г. и в сумме 4 947 860 руб. 31 коп. по договору № 346 987 от 31.07.2014 г.

Дав оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, стороны при совершении сделки свободны в определении условий договора.

Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим иском, указав, что в связи с нарушением заказчиком обязательств по договору по возврату гарантийного удержания, им на основании пунктов 21.1.1 договоров начислена неустойка в размере 3 439 845 руб. 11 коп. по договору № СМП-П-11/148 от 22.03.2011 г. и в сумме 4 947 860 руб. 31 коп. по договору № 346 987 от 31.07.2014 г.

Как указано выше, в рассматриваемом случае исковые требования истца основаны на пунктах 21.1.1 договоров.

Между тем, пунктами 21.1.1 договоров предусмотрено, что заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику за нарушение сроков расчета за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» - пени в размере 0,1 % от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у заказчика возникло обязательство по оплате, после подписания заказчиком соответствующих «Акта о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» и выставления счета.

Таким образом, данным пунктом установлена имущественная ответственность заказчика только за нарушение сроков расчета за выполненные строительно-монтажные работы.

Сторонами договоров в отношении заказчика согласовано условие лишь о двух видах возможной имущественной ответственности:

- за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы (пункт 21.1.1 договора);

- за необоснованную просрочку приемки результатов надлежаще выполненных работ (пункт 21.1.2 договора).

При этом стороны договорились не применять иных санкций к заказчику, помимо обусловленных в договоре (пункт 21.1.2 договора).

Кроме того, пунктом 5.5 договора № СМП-П-11/148 определено, что платежи по окончании работ и оказании всех услуг по инженерно-изыскательским, разработке проектной и рабочей документации, строительно-монтажным, пусконаладочным работам производятся:

- в размере 3% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и актах о выполненных проектно- изыскательских работах, выплачиваются в течении 20 рабочих дней со дня подписания рабочей комиссией акта приемки законченного строительством объекта;

- в размере 2% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и актах о выполненных проектно- изыскательских работах, выплачиваются в течении 20 рабочих дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию при условии предоставления подрядчиком банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств, предварительно согласованной заказчиком в соответствии с условиями ст. 25 договора, не позднее , чем за 10 рабочих дней до даты выплаты и при условии наличии действующего договора страхования, отвечающего требованиям ст. 21 договора.

Ответчик обязательства, указанные в пункте 5.5 договора № СМП-П-11/148, равно как и доказательств исполнения обязательств, указанных в пункте 5.7 договора № 346 987 от 31.07.2014 г. не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании долга в сумме 34 398 451 руб. 07 коп. по договору № СМП-П-11/148 от 22.03.2011 г. и от требования о взыскании долга в сумме 49 478 603 руб. 08 коп. по договору № 346 987 от 31.07.2014 г., производство по делу в этой части прекратить.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймехпроект-П» расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова