Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А53-20535/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20535/20
14 декабря 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс - Премьер» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Игробум» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.06.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс – Премьер» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Игробум» о взыскании 110 903,50 руб. основной задолженности, 37 612,77 руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 07 декабря 2020 г до 15 часов 30 минут.

Информация об объявленном перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие, в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Феникс-Премьер» и ООО «Игробум» заключен договор поставки № 2089 от 30.05.2018 (далее - договор) по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя книжную продукцию, в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в товарных накладных, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

Оплата товара производится в течение 90 календарных дней с момента получения от поставщика (п.2.2 договора).

В рамках исполнения договора, с 10.12.2018 г. по 04.04.2019 поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным: № 9424 от 10.12.2018 на сумму 14 507,10 рублей; № 2076 от 04.04.2019 на сумму 36 191,20 рублей; № 2077 от 04.04.2019 на сумму 36 191,20 рублей; № 2078 от 04.04.2019 на сумму 36 191,20 рублей; № 2079 от 04.04.2019 на сумму 720,00 рублей; № 2080 от 04.04.2019 на сумму 720,00 рублей; № 2081 от 04.04.2019 на сумму 720,00 рублей на сумму 47996,2 рублей.

Общая стоимость товара по вышеуказанным накладным составила 125 240,70 руб.

Покупатель частично оплатил поставленный товар на сумму 14 337,20 рублей.

Таким образом, на настоящий момент просроченная задолженность ответчика за поставленный товар составляет 110 903,50 руб.

Сторонами подписан акт сверки расчетов, подтверждающий сумму задолженности ответчика.

За период с 10.04.2019 по 18.06.2020 ответчику начислена пеня в соответствии с п. 6.2 договора 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в размере 37 612,77 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 15/09 от 27.09.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается подписью уполномоченного лица на прием товара - ФИО3, а также оттиском печати ООО «Игробум» на экспедиторских расписках: № 12-1489266 от 13.12.2018; № 7708-1530941 от 09.04.2019.

В акте сверки ответчик признал сумму задолженности по догоовру поставки от 30.05.2018.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик задолженность не оспорил, контррасчет требований не представил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 110 903,50 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период 10.04.2019 по 18.06.2020 в размере 37 612,77 руб. в соответствии с п. 6.2 договора исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в установленные договорами сроки не представил, ввиду чего требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Ответчик не заявил о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в сумме 37 612,77 рублей, как правомерно начисленной с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Игробум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс - Премьер» 110 903,50 рублей основного долга, 37 612,77 рублей пени, 5 455 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.П. Захарченко