Решение от 20 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4770/2025
г. Ярославль
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Технониколь " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройВосток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 260560.46 руб.,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технониколь" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройВосток" (далее – ответчик) о взыскании 1 371 419,78 руб. задолженности по договору поставки строительных материалов № 549КЦ/2023 от 15.05.2023, в том числе: 1 132 464,16 руб. основного долга, 119 477,81 руб. пени за период с 27.01.2025 по 31.03.2025 с последующим начислением с 01.04.2025 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 119 477,81 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору за период с 27.01.2025 по 31.03.2025 с последующим начислением с 01.04.2025 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об изменении предмета заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 130 280,23 руб. пени за период с 27.01.2025 по 09.04.2025, 130 280,23 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.01.2025 по 09.04.2025, в части суммы основного долга истец заявил отказ от исковых требований.

Определением от 17.06.2025 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принят к рассмотрению отказ истца от иска в части суммы основного долга, а также изменение предмета заявленных требований в части неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, изложенное в письменной форме уточненного заявления.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, в материалах дела имеются документы, позволяющие считать названных лиц извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд определил провести судебное заседание в отсутствие названных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании объявлялись перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 19 марта 2026 года до 16 час. 10 мин., а также до 02 апреля 2026 года до 16 час. 15 мин, вынесены протокольные определения. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Технониколь" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройВосток" (покупатель) был заключен генеральный договор купли-продажи (ГДКП) № 549КЦ/2023 от 15.05.2023 (далее – договор), по условиям пункта 1.2 которого продавец передает покупателю, а покупатель оплачивает и принимает товар.

Согласно пункту 1.1 договор является рамочным и все совершенные после даты его подписания сделки между сторонами по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными договором, если иное не указано в счетах, счетах-спецификациях, документах на товар или иным образов не согласовано сторонами.

Порядок расчетов по договору – предоплата или отсрочка платежа (пункт 5.1 договора).

Цена на товар указывается в счете или счете-спецификации и включает в себя НДС по ставке, действующей на момент выставления счета или подписания покупателем счета-спецификации (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.10 договора стороны предусмотрели, что по своему усмотрению продавец может предоставить покупателю отсрочку оплаты товара. В этом случае дата оплаты указывается в универсальном передаточном документе (УПД). Если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем.

Кроме того, стороны предусмотрели, что на отношения сторон при продаже товара с отсрочкой платежа распространяется действие ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5.11 договора).

В силу пункта 5.17 договора плата за пользование покупателем причитающимися продавцу денежными средствами при отсрочке платежа за период до согласованной даты оплаты товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (статья 823 ГК РФ).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что, если покупатель нарушил сроки оплаты переданного товара, то продавец вправе потребовать пени в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара с предоставлением ответчику отсрочки платежа, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № VLР0114-0001/9 от 14 января 2025 г. на сумму 442 943.29 руб., № VLР1227-0002/9 от 27 декабря 2024 г. на сумму 303 206.37 руб., № VLР0113-0010/9 от 13 января 2025 г. на сумму 34 901.35 руб., № VLР0112-0001/9 от 12 января 2025 г. на сумму 392 584.64 руб., № VLР1227-0001/9 от 27 декабря 2024 г. на сумму 316 985.31 руб., № VLР0112-0006/9 от 12 января 2025 г. на сумму 353 326.18 руб., № VLР0103-0001/9 от 03 января 2025 г. на сумму 353 326.18 руб., № VLР0103-0002/9 от 03 января 2025 г. на сумму 353 326.18 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в сумме 1 132 464,16 руб. послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В данном случае факт поставки товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Как следует из материалов дела, основной долг в сумме 1 132 464,16 руб. оплачен ответчиком в полном объеме после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем истцом заявлен отказ от исковых требований в части суммы основного долга в связи с добровольной оплатой ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, проверив полномочия, подписавшего заявление об отказе от иска в части суммы основного долга, находит, что отказ от заявленных исковых требований в данной части не нарушает права других лиц и не противоречит закону, а потому подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного производство по делу в части заявленной истцом суммы основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 130 280,23 руб. пени за период с 27.01.2025 по 09.04.2025, 130 280,23 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.01.2025 по 09.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты переданного товара истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки.

Нарушением ответчиком установленного в универсальных передаточных документах срока оплаты товара является основанием для взыскания с него договорной неустойки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд установил, что истец неверно определяет дату начала просрочки оплаты товара, поставленного по универсальным передаточным документам № VLР1227-0001/9 от 27 декабря 2024 г., № VLР1227-0002/9 от 27 декабря 2024 г., № VLР0103-0001/9 от 03 января 2025 г., № VLР0103-0002/9 от 03 января 2025 г.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, исходя из указанных в универсальных передаточных документах сроков оплаты, оплата товара, поставленного по УПД № VLР1227-0001/9 от 27 декабря 2024 г. и № VLР1227-0002/9 от 27 декабря 2024 г., должна быть произведена ответчиком до 27.01.2025 включительно (26 января 2025 г. – выходной день), а товара, поставка которого произведена по УПД № VLР0103-0001/9 от 03 января 2025 г. и № VLР0103-0002/9 от 03 января 2025 г. – не позднее 03.02.2025 (02 февраля 2025 г. – выходной день).

С учетом изложенного, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за период с 28.01.2025 по 09.04.2025 в размере 128 956,51 руб.

Кроме того, истец начислил и просит взыскать с ответчика 130 280,23 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.01.2025 по 09.04.2025.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а также, последующее поведение сторон.

Из пунктов 5.1, 5.9 – 5.17 договора следует, что сторонами при заключении договора фактически было согласовано условие о предоставлении коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, содержит аналогичные ошибки, как и расчет суммы пени.

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.01.2025 по 09.04.2025 в размере 128 956,51 руб.

Как следует из положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 66 143 руб. платежным поручением от 01.04.2025 № 6681.

С учетом изменения истцом предмета заявленных исковых требований в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 66 791 руб.

Поскольку основной долг по договору поставки оплачен ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу, а также с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Технониколь" взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 66 017,33 руб. расходов по уплате государственной пошлины, недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 648 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Технониколь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части суммы основного долга в размере 1 132 464,16 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройВосток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технониколь " (ИНН <***>, ОГРН <***>) 128 956,51 руб. пени за период с 28.01.2025 по 09.04.2025, 128 956,51 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.01.2025 по 09.04.2025, а также 66 017,33 руб. в возмещение по уплате расходов государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройВосток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 648 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.С. Сергеева