Решение от 25 января 2022 г. по делу № А26-1157/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1157/2021
г. Петрозаводск
25 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Кондопожский комбинат хлебопродуктов»

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтранскомплект»

о взыскании 1 240 000 руб., о взыскании 1 240 000 руб. и истребовании промежуточного ликвидационного баланса

третье лицо: ФИО1

при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества «Кондопожский комбинат хлебопродуктов», - ФИО2, доверенность от 25.10.2021 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Регионтранскомплект», - ФИО3, доверенность от 01.10.2019 года

третьего лица, ФИО1, - не явился



установил:

открытое акционерное общество "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтранскомплект» (далее – ответчик) о взыскании 1 240 000 руб., о взыскании 1 240 000 руб. и истребовании промежуточного ликвидационного баланса.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 64.1, 309. 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем от требований об истребовании промежуточного ликвидационного баланса отказались, настаивают на взыскании задолженности по договорам аренды в общей сумме 1240000 рублей. Исковые требования в указанной редакции и указанном размере приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам. изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что ответчик исполнил предусмотренные договорами аренды обязательства по внесению арендной платы в том числе путём перечисления денежных средств на счёт третьего лица - ФИО1.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключён договор аренды маневренного тепловоза № 1 от 18.05.2020 года сроком по 30.09.2020 года. Дополнительным соглашением от 28.09.2020 года стороны продлили срок действия договора до 30.03.2020 года. Факт передачи арендодателем арендатору объекта аренды в надлежащем состоянии подтверждается подписанным без замечаний представителями сторон актом приёма-передачи Локомотива в аренду. Задолженность ответчика по данному договору на 09.02.2021 года составляет 900000 рублей.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключён договор аренды автопогрузчика № 2 от 20.07.2020 года сроком по 30.09.2020 года. Дополнительным соглашением от 28.09.2020 года стороны продлили срок действия договора до 30.03.2020 года. Факт передачи арендодателем арендатору объекта аренды в надлежащем состоянии подтверждается подписанным без замечаний представителями сторон актом приёма-передачи Автопогрузчика в аренду. Задолженность ответчика по данному договору на 09.02.2021 года составляет 250000 рублей.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды тракторов № 3 от 27.07.2020 сроком по 30.09.2020 года в соответствии с условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование следующее имущество, находящееся в собственности арендодателя: уборочная машина ТУМ-180 на базе МТЗ-82.1, номер трактора 08024572, номер двигателя 453014. Дополнительным соглашением от 28.09.2020 года стороны продлили срок действия договора до 30.03.2020 года. Факт передачи арендодателем арендатору объекта аренды в надлежащем состоянии подтверждается подписанным без замечаний представителями сторон актом приёма-передачи в аренду. Задолженность ответчика по данному договору на 09.02.2021 года составляет 90000 рублей.

Доказательств возвращения в установленном законом порядке арендованного имущества арендатором арендодателю в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по арендной плате по указанным договорам по состоянию на 09 февраля 2021 года, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Согласно статьям 309310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд критически оценивает позицию ответчика относительно внесения арендных платежей путем безналичного перечисления физическим лицом денежных средств на банковскую карту физического лица.

Подобный порядок расчетов не предусмотрен договорами аренды. В материалы дела не представлены распорядительные письма истца о возможности проведения расчетов по договору аренды указанным способом.

Представленные в материалы дела электронные чеки по операциям Сбербанк-онлайн (перевод с карты на карту) не содержат назначения платежа.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионтранскомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договорам аренды в общей сумме 1240000 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионтранскомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 25400 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.