Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А52-5130/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5130/2018
город Псков
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Струго-Красненского района Псковской области (место нахождения: 181110 <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

к Администрации Струго-Красненского района Псковской области (место нахождения: 181110 <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 12 656 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Струго-Красненского района Псковской области (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации Струго-Красненского района Псковской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 649 596 руб. 11 коп. задолженности за оказанные услуги по договорам от 01.01.2016 №22/16, №36/16, № 37/16, №38/16, №39/16, от 01.01.2017 №40/17, №44/17, №45/17, №46/17, №172/17, от 01.01.2018 №42/18, 111/18, от 06.02.2018 №54/18, №55/18, №56/18.

Определением суда от 12.11.2018 по делу №А52-4820/2018 исковые требования приняты к производству, требование муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Струго-Красненского района Псковской области к Администрации Струго-Красненского района Псковской области о взыскании 12 656 руб. 08 коп. задолженности по договору на водоснабжение от 06.02.2018 №55/18 выделено в отдельное производство с присвоением делу №А52-5130/2018 с предельным сроком рассмотрения дела до 21.01.2019.

Определением суда от 17.01.2019 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №48 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в целях недопущения нарушения права лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумный срок, произведена замена судьи Лазаревой С.С. путём перераспределения в автоматизированной информационной системе распределения дел судье Судаковой Н.В.

Определением суда от 21.01.2019 дело №А52-5130/2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство.

Представители сторон в предварительное судебное заседание, в судебное разбирательство не явились. 05.12.2018 Администрация представила отзыв на иск, в соответствии с которым в удовлетворении иска просила отказать, поскольку Предприятием не выполнена обязанность по выставлению актов выполненных работ и счетов на их оплату, предусмотренного пунктом 4.5 договора.

18.02.2019 истцом представлена письменная позиция, в соответствии с которой исковые требования поддерживает в полном объеме в сумме 12 656 руб. 08 коп., предоставив в том числе в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2018 года, подписанный сторонами, а также акты за спорный период.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

06 февраля 2018 г. между сторонами заключен договор на водоснабжение №55/18 (далее - Договор), согласно которому истец (Предприятие) обязуется обеспечить ответчику (Абоненту, Администрации) подачу питьевой воды по водопроводным сетям из водопровода Предприятия по адресам: 181110, <...> в объеме 43 м.куб. в месяц, 517 м.куб. за весь период действия договора.

Согласно пункту 1.3, а также пункту 2.3.2 договора абонент обязуется своевременно оплачивать полученную воду в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Разделом 4 договора сторонами определены сроки и оплата по договору.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании (тарифов) (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора цена настоящего договора на 2018 год составляет 22 020 руб. 30 коп., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 4.4 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок заключения договора.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды, до 30-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании актов оказанных услуг и счетов, выставляемых Предприятием, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (пункт 4.5 договора).

Пунктом 4.6 договора сторонами согласовано, что сверка расчетов по настоящему договору проводится между Предприятием и Абонентом не реже чем один раз в год, либо по инициативе одной из сторон, путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона инициирующая проведение сверки расчетов, уведомляет другую сторону в течении 5 рабочих дней до даты ее проведения.

Срок действия договора сторонами определен в разделе 10, согласно которому договор начинает действовать с 01 января 2018 г., а срок окончания - 31 декабря 2018 г.

Истец в период с января 2018 года по август 2018 года осуществлял подачу ответчику питьевой воды.

Для расчетов за предоставленные услуги истец выставил ответчику акты об оказании услуг №83 от 31.01.2018, №191 от 28.02.2018, №264 от 31.03.2018, №421 от 30.04.2018, №523 от 31.05.2018, №624 от 30.06.2018, №745 от 31.07.2018, №879 от 31.08.2018 и счета на оплату №83 от 31.03.2018, №191 от 28.02.2018, №264 от 31.03.2018, №421 от 30.04.2018, №523 от 31.05.2018, №623 от 30.06.2018, №743 от 31.07.2018, №877 от 31.08.2018 на общую сумму 12 656 руб. 08 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате выставленных актов и счетов с января 2018 года по август 2018 года не исполнил в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность за указанный период в сумме 12 656 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 договора разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке.

Сторона, получившая претензию, в течении 5 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 23.07.2018 №748, в том числе по спорному договору, которая оставлена последним без ответа.

Требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для подачи искового заявления в суд.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими .товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт получения надлежащих услуг по подаче холодной воды в объемах, согласованных сторонами в договоре и указанных в расчетных документах, не оспаривается ответчиком.

Довод ответчика о не выполнении истцом условий пункта 4.5 договора по выставлению актов выполненных работ и счетов на их оплату судом отклоняется ввиду следующего.

В материалы дела истцом представлены акты об оказании услуг №83 от 31.01.2018, №191 от 28.02.2018, №264 от 31.03.2018, №421 от 30.04.2018, №523 от 31.05.2018, №624 от 30.06.2018, №745 от 31.07.2018, №879 от 31.08.2018, которые содержат подписи представителя ответчика и его оттиск печати.

Кроме того в материалах дела истцом представлена копия акта сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2018 года между МП «ЖКХ» и Администрацией Струго-Красненского района, в котором учтены все поступления актов ответчику за 1 полугодие 2018 года. Данный акт содержит также подпись уполномоченного лица с оттиском печати ответчика, что противоречит доводу ответчика о неполучении актов выполненной услуги.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, аргументы истца документально не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено, объемы и стоимость оказанных услугу не оспорены.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, оценивая совокупность установленных обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанной услуги установленным, в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору на водоснабжение от 06.02.2018 №55/18 в размере 12 656 руб. 08 коп. подлежащим удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается ввиду освобождения ответчика от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Струго-Красненского района Псковской области в пользу муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» 12 656 руб. 08 коп. задолженности по договору №55/18 на водоснабжения от 06.02.2018.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова