Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А65-30722/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30722/2018

Дата принятия решения – 06 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Таткоммунпромкомплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Асгард", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 149 510 руб. долга и 40 357 руб. 22 коп. неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца– ФИО2, доверенность от 11.01.2016 г.

от ответчика– не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Таткоммунпромкомплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Асгард", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 149 510 руб. долга и 40 357 руб. 22 коп. неустойки.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

21 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 30/17/69, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар.

Согласно пункту 1.1 договора поставки № 30/17/69 от 21.07.2017г. истец обязался поставлять ответчику товар – труба стальная в ппу пэ ф 89/160 с ОДК 10м, пресс ТМ-10т.

21 июля 2017 года истец передал ответчику товар (труба стальная в ппу пэ ф 89/160 с ОДК 10м, пресс ТМ-10т) на сумму 150 000 руб.

Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью товарными накладными № 19217 от 21.07.2017г., № 19218 от 21.07.2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.2 договора поставки № 30/17/69 от 21.07.2017г. оплата по договору производится в рассрочку на 3 месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ежемесячными платежами до 10 числа расчетного текущего месяца в следующем порядке: 10.08.2017г. – 15 000 руб., 10.09.2017г. – 15 000 руб., 10.10.2017г. – 120 000 руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. Ответчик платежным поручением № 5 от 05.08.2017г. оплатил истцу сумму 490 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 149 510 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 40 357 руб. 22 коп. неустойки за период с 11.08. по 28.06.2018г.

Пункт 6.2 договора поставки № 30/17/69 от 21.07.2017г. предусматривает, что за несвоевременную оплату поставляемой продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости имущества за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки, представленный истцом, не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п. 6.2 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки, согласно представленному истцом расчету в размере 40 357 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Асгард" в пользу акционерного общества "Таткоммунпромкомплект" 149 510 руб. долга, 40 357 руб. 22 коп. пени и 6696 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А. Н. Мазитов