Резолютивная часть решения от 23 сентября 2025 г. по делу № А24-3035/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3035/2025
г. Петропавловск-Камчатский
24 сентября 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 834 435 руб., составляющих 2 020 155 руб. долга и 814 280 руб. неустойки за период с 25.07.2024 по 30.06.2025 по договору на предоставление автотранспортных услуг по перевозке грузов от 01.07.2024

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.05.2025 (сроком на 3 года), диплом;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 23.09.2025 (сроком до 31.12.2025), диплом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 020 155 руб. долга, 814 280 руб. неустойки, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 334 руб. почтовых расходов и 71 395, 50 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2 956 164, 50 руб.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета 50 637, 50 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер