Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А45-5658/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5658/2020
г. Новосибирск
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Росторгуевский" (ИНН 5404017545), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Кулинарные решения" (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании 198 593 рублей 91 копейки,

при участии представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Росторгуевский" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кулинарные решения" (далее – ответчик) о взыскании суммы неустойки в размере 198 593 рублей 91 копейки.

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве на то, что ответчиком уже выплачена сумма указанной неустойки по решению Ленинского районного суда г.Новосибирска по делу № 2-2899/2019, также пропущен срок исковой давности.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

01.02.2016 между ООО «Агрокомплекс Росторгуевский» (поставщик) и ООО «Кулинарные решения» (покупатель) заключен договор поставки № 30, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю на условиях настоящего договора продукты питания (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать их.

Согласно п. 4.2.3. договора покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах, с учетом НДС в течение 30 календарных дней после приемки товара.

В соответствии с Протоколом разногласий п. 4.2.3. уточнен в редакции покупателя: покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах, с учетом НДС в течение 45 календарных дней после приемки товара.

В соответствии с Протоколом разногласий п. 8.1. уточнен в редакции покупателя: в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 30 от 01.02.2016 ООО «Кулинарные решения» признало сумму начисленных пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 198 593 рублей 91 копеек.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 30 от 01.02.2016 стороны установили, что срок уплаты начисленных пени составляет три года с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

Таким образом, срок оплаты пени установлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения в размере 198 593 рублей 91 копеек до 15.11.2019.

Обязательство по оплате пени, установленное дополнительным соглашением № 1 к договору поставки № 30 от 01.02.2016, в срок, установленный дополнительным соглашением, исполнено не было.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием по оплате пени в размере 198 593 рублей 91 копеек по договору поставки № 30 от 01.02.2016, отказ в удовлетворении которой послужил поводом обращения истца с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных истцом документов, в частности товарной накладной № 171 от 29.02.2016, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 2 417 665 рублей. Данная товарная накладная подписана сторонами, содержит оттиски печатей организаций.

Ввиду нарушения срока оплаты данной задолженности, истцом была рассчитана неустойка за период с 15.04.2016 по 28.08.2016 в сумме 198 593 рублей 91 копеек.

Данная сумма неустойки была признана сторонами в дополнительном соглашении № 1 от 15.11.2016 к договору поставки № 30 от 01.02.2016. Приложение к дополнительному соглашению № 1 от 15.11.2016 содержит расчет неустойки, подписанный сторонами в двустороннем порядке, содержащий на каждой странице подписи и печати сторон.

При этом, стороны в дополнительном соглашении № 1 от 15.11.2016 к договору поставки № 30 от 01.02.2016 пришли к соглашению о сроке погашения данной задолженности - в течение 3 лет с момента подписания соглашения.

Таким образом, ответчик обязан был погасить задолженность по оплате неустойки в срок до 15.11.2019.

Ответчик утверждает, что произвел погашение задолженности и представляет платежные поручения с назначением платежа: по решению Новосибирского областного суда от 20.01.2020, всего на сумму 279 894 рублей 66 копеек.

Оспаривая доводы ответчика, истец указал, что данные денежные средства были перечислены во исполнение обязательств по оплате иной поставки, которая была предметом спора в Ленинском районном суде г. Новосибирска по делу № 2-2899/2019.

Так, решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05.08.2019 по делу № 2-2899/2019 взыскано с ООО «Кулинарные решения» в пользу ООО «Агрокомплекс Росторгуевский» 279 894 рублей 66 копеек пени за период с 01.06.2018 по 13.03.2019.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05.08.2019, в период с 07.12.2017 по 03.10.2018 истцом в пользу ООО «Кулинарные решения» поставлено товара на общую сумму 7 902 612 рублей 95 копеек. Просроченная дебиторская задолженность ООО «Кулинарные решения» по оплате товара, поставленного за указанный период, на момент вынесения решения суда составила 49 733 рублей 15 копеек.

Согласно расчета исковых требований в рамках дела № 2-2899/2019, пени взысканы за нарушение обязательств по оплате товара по товарным накладным № 2247 от 11.04.2018, № 1961 от 12.04.2018, № 2812 от 14.05.2018, № 3085 от 19.05.2018, № 5826 от 27.07.2018.

Таким образом, учитывая представленные сторонами доказательства, фактические обстоятельства, установленные Ленинским районным судом г. Новосибирска в деле № 2-2899/2019, назначение представленных ответчиком платежей, суд приходит к выводу, что ответчик не доказал факт оплаты неустойки по поставке товара по товарной накладной № 171 от 29.02.2016.

Представленные ответчиком односторонние подписанные ответчиком акты сверок таковым доказательством оплаты не является.

Проверив довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Спорная товарная накладная № 171 подписана 29.02.2016.

Учитывая условия договора, срок для оплаты товара наступил 14.04.2016.

Вместе с тем, сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 15.11.2016 к договору поставки № 30 от 01.02.2016, в котором пришли к соглашению о сроке погашения данной задолженности - в течение 3 лет с момента подписания соглашения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, право требования исполнения обязательств по оплате неустойки, у истца наступило с 16.11.2019.

Дополнительное соглашение № 1 от 15.11.2016 к договору поставки № 30 от 01.02.2016 подписано сторонами, скреплено печатями сторон, недействительным не признано, никем не оспорено.

В связи с чем, истцом срок давности не пропущен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кулинарные решения" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Росторгуевский" (ИНН <***>) неустойку в размере 198 593 рублей 91 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 958 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова