Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А50-11149/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.08.2020 года Дело № А50-11149/20

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28.08.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радиус+" (614068, <...>, офис 14А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016)

к акционерному обществу "СтройПанельКомплект" (614064, <...>, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002)

о взыскании задолженности по договору подряда №432 от 26.12.2018 в размере 467 433,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 125,81 руб. за период с 30.06.2020 по 24.08.2020 г. с продолжением начисления по день фактической уплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт (до перерыва); после перерыва – не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Радиус+" (далее – Истец, Подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "СтройПанельКомплект" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 467 433,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 г. по 24.08.2020 г. в размере 3 125,81 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, с учетом уточнения, принятого судом протокольным определением от 26.08.2020 г. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик задолженность не оспаривает. В отзыве ссылается на Указы Президента РФ об объявлении нерабочих дней. Считает правомерное начисление процентов с 30.06.2020 г.

Истец с учетом доводов Истца уточнил исковые требования в части периода начисления, на иске настаивает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, между АО «СтройПанельКомплект» (Заказчик) и ООО «Радиус+» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 432 от 26.12.2018г.

Все работы по вышеуказанному Договору выполнены в полном объёме. 27.12.2019г. Департаментом Градостроительства и архитектуры г.Перми выдано разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию.

Стоимость выполненных работ согласно п.2.1. Договора подряда составляет 6 065 435-00 рублей.

Согласно пункту 2.4 настоящего договора оплата Заказчиком выполненных работ производится в течении 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Акта КС-2, справки КС-3. Оставшиеся 10% от цены работ оплачиваются в течении 90 (девяноста) банковских дней с момента ввода Объекта в эксплуатацию или с момента выполнения работ по договору в полном объеме, какое обстоятельство наступит позднее. Сроком окончания работ по настоящему договору является 25.07.2019г., дата составления и подписания завершающего Акта КС-2 и справки КС-3. Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта: «Жилые дома микрорайоне Вышка II Мотовилихинского р-на г. Перми. 3 этап строительства. 1 пусковой комплекс. Позиция 1. Подъезд 9» получено 27.12.2019г. На дату 19.05.2020г. срок окончательного платежа по договору истек.

22.05.2020г. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в сумме 500 000-00 рублей

На сегодняшний день задолженность АО «СтройПанельКомплект» по подписанным Актам выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) составляет 467 433-83 руб.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что акты о приемке выполненных работ подписаны Заказчиком без замечаний. Оплата выполненных работ заказчиком произведена частично на сумму 5 598 001,17 руб. Задолженность составляет 467 433,83 руб.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 г. по 24.08.2020 г. в размере 3 125,81 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом и признан верным, в связи с чем требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "СтройПанельКомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радиус+" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности по договору подряда №432 от 26.12.2018 в размере 467 433 (четыреста шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать три) руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 125 (три тысячи сто двадцать пять) руб. 81 коп. за период с 30.06.2020 по 24.08.2020 г. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.08.2020 г. по день фактической уплаты.

Взыскать с акционерного общества "СтройПанельКомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) госпошлину в доход бюджета в размере 12 411 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина