Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А56-35912/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35912/2024
01 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (адрес: 129110, <...>, эт. 4, пом.I к.16,17, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сибтранслогистик" (адрес: 654080, Кемеровская область - Кузбасс, <...> (Центральный р-н), д. 58, кв. 94, ОГРН: <***>)

о взыскании 9 572 077,11 руб.



при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 11.01.2024)

- от ответчика: не явился (извещен)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее – ООО "Альфамобиль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранслогистик" (далее – ООО "Сибтранслогистик") о взыскании 9 572 077,11 руб. сальдо встречных обязательств по договорам лизинга № 06214-ТМК-22-АМ-Л от 30.03.2022 и № 06215-ТМК-22-АМ-Л от 30.03.2022 (далее – Договоры).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договоров ООО "Альфамобиль" (лизингодатель) по актам приёма- передачи передало ответчику за плату во временное владение и пользование имущество – транспортные средства самосвал SHACMAN SX33186T366 VIN: <***> и самосвал SHACMAN SX33186T366 VIN: <***>, приобретённые у определенного лизингополучателем поставщика, а ООО "Сибтранслогистик" (лизингополучатель) - обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей.

В связи с нарушением сроков оплаты лизинговых платежей истец направил ответчику уведомления от 21.04.2023 № ИСХ-3445-АМ и № ИСХ-3444-АМ о расторжении Договоров на основании подпункта в) пункта 12.2 Приложения № 3 к Договорам – Общие условия лизинга, и потребовал возвратить предметы лизинга.

По актам имущество изъято у лизингополучателя и возвращено лизингодателю.

Ссылаясь на то, что сальдо встречных обязательств по Договорам в пользу лизингодателя составляет 9 572 077,11 руб., которые являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Как видно из материалов дела, с учётом полученного от лизингополучателя и предоставленного лизингодателем по Договорам, сальдо встречных обязательств в пользу лизингодателя составляет 9 572 077,11 руб., в том числе:


- по договору лизинга № 06214-ТМК-22-АМ-Л: получено от лизингополучателя: платежи, за исключением авансового - 3 329 450,24 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации) 4 666 666,67 руб., итого 7 996 116,91 руб.; предоставлено лизингодателем: размер финансирования (стоимость имущества - аванс ЛП) 8 946 387,5 руб., размер платы за финансирование по основному долгу - 3 300 116,23 руб., пени на 31.08.2023 - 500 746,62 руб., хранение изъятого имущества - 31 400 руб., страховка - 250 060,33 руб., итого 13 028 710,68 руб.; сальдо - 5 032 593,77 руб.;

- по договору лизинга № 06215-ТМК-22-АМ-Л: получено от лизингополучателя: полученные платежи, за исключением авансового - 3 329 467,82 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации) - 4 666 666,67 руб., итого 7 996 134,49 руб.; предоставлено лизингодателем: размер финансирования (стоимость имущества - аванс ЛП) - 8 946 387,5 руб., размер платы за финансирование по основному долгу - 2 947 253,01 руб., пени на 30.06.2023 - 373 516,99 руб., хранение изъятого имущества - 18 400 руб., страховка - 250 060,33 руб., итого 12 535 617,83 руб.; сальдо - 4 539 483,34 руб.

Таким образом, размер сальдо встречных обязательств по Договорам в пользу лизингодателя составляет 9 572 077,11 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтранслогистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" 9 572 077,11 руб. сальдо встречных обязательств и 70 860 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.