Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А79-5591/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5591/2025
г. Чебоксары
06 октября 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 839944 руб. 22 коп.,

без участия сторон, установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 500000 руб. долга, 89944 руб. 22 коп. процентов за пользование займом за период с 31.08.2024 по 09.07.2025, 250000 руб. 00 коп. пеней за период с 28.12.2024 по 09.07.2025.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им по договору займа от 30.08.2024.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. Заявлением от 17.09.2025 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 500000 руб. долга, 89944 руб. 22 коп. процентов за пользование займом за период с 31.08.2024 по 09.07.2025 и далее по день фактического возврата суммы займа, 250000 руб. 00 коп. пеней за период с 28.12.2024 по 09.07.2025.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа от 30.08.20241, в рамках которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 руб. до 27.12.2024 года, под 21% годовых, а заемщик обязался полученную сумму займа возвратить и уплатить проценты за пользование им.

Обязательство по выдаче займа истец исполнил путем перечисления денежных средств платежным поручением от 30.08.2024 № 67.

Поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчик не исполнил, истец в претензии от 17.03.2023 № 01 потребовал погасить задолженность.

Оставление ответчиком требования, изложенного в претензии, без исполнения, явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательства возврата займа и уплаты процентов за пользование им материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца арбитражным судом признаются правомерными.

За период с 31.08.2024 по 09.07.2025 проценты за пользование займом подлежат уплате в сумме 89944 руб. 22 коп.

С 10.07.2025 проценты начислять по день фактического возврата суммы займа.

Истцом также заявлено о взыскании 250000 руб. 00 коп. пеней, за период с 28.12.2024 по 09.07.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае не возвращения суммы займа в определенный п. 2.3. договора срок заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пеней в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы займа.

Неисполнение предпринимателем обязательств по возврату займа установлено арбитражным судом.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

За период с 28.12.2024 по 09.07.2025 пени подлежат взысканию 250000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов установлен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,

судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании части 2 данной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в настоящем деле исковые требования удовлетворены, общество вправе требовать компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность.

Как следует из материалов дела, ООО «Юридический центр» (исполнитель) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг от 16.05.2025, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги, связанные с составлением и направлением в суд искового заявления о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору займа от 30.08.2024. Стоимость услуг составляет 13 000 рублей.

16.09.2025 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на оказание юридических услуг от «16» мая 2025 года, согласно которого пункт 1.1. договора изложен в следующей редакции: составление и направление в суд

искового заявления — 13 000 рублей за один документ; составление и направление в суд уточненного искового заявления — 5 000 рублей за один документ; представление интересов заказчика в суде первой инстанции — 8 000 рублей за каждое судебное заседание.; составление и направление в суд одного процессуального документа в рамках дела - 5 000 рублей.

В случае принятия положительного решения судом Заказчик обязуется выплатить Исполнителю дополнительно вознаграждение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей не позднее 3 календарных дней со дня вынесения судебного акта судом первой инстанции.

Составление и направление одного документа в рамках ведения исполнительного производства - 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Оплата услуг произведена платежными поручениями от 19.05.2025 № 19, от 16.09.2024 № 43.

Как следует из материалов дела, представителем заявителю оказана услуга по составлению искового заявления, уточнений на исковое заявление и данные услуги приняты истцом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер дела, объем и качество работы, выполненной представителем, достигнутый результат работы представителя, а также условия договора, среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, суд считает разумным и обоснованным размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 500000 (Пятьсот тысяч) руб. долга, , 89944 руб. 22 коп. процентов за пользование займом за период с 31.08.2024 по 09.07.2025 и далее по день фактического возврата суммы займа, 250000 руб. 00 коп. пени, 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 46 997 (Сорок шесть тысяч девятьсот девяносто семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова