Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А57-14688/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14688/2017
18 августа 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов

к Муниципальному унитарному предприятию «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области», Саратовская область, г. Красноармейск

о взыскании задолженности по заключенному договору на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления № 00049/КР-АТР от 26.12.2016 г. в сумме 690593 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность №63-67 от 31.12.2016г.

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с иском обратилось Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область», в лице филиала в г.Красноармейске, (ОГРН <***>), к Муниципальному унитарному предприятию «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области», Саратовская область, г. Красноармейск, о взыскании задолженности по заключенному договору на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления № 00049/КР-АТР от 26.12.2016 г. в сумме 690593 руб. 38 коп.

Представитель ответчика в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Суд, в соответствии с ч. 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 00049/КР-АТР от 26.12.2016 г. на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию газового оборудования.

По его условиям истец обязуется оказывать ответчику услуги по техническому и аварийному обслуживанию газового согласованного сторонами оборудования, в соответствии с актом разграничения границ ответственности за, являющиеся неотъемлемой частью договора, а ответчик принять выполненные по техническому обслуживанию работы и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям п. 2.3 договора оплата работ осуществляется заказчиком в размере 100 % в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Истец указывает, что оказал ответчику услуги в соответствии с договором в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № КР000000042 от 31.01.2017 г., КР000000043 от 31.01.2017 г., КР000000044 от 31.01.2017 г., КР000000045 от 31.01.2017 г., КР000000046 от 31.01.2017 г., КР000000047 от 31.01.2017 г., КР000000048 от 31.01.2017 г., КР000000049 от 31.01.2017 г., КР000000050 от 31.01.2017 г., КР000000051 от 31.01.2017 г., КР000000052 от 31.01.2017 г., КР000000053 от 31.01.2017 г., КР000000054 от 31.01.2017 г., КР000000055 от 31.01.2017 г., КР000000056 от 31.01.2017 г., КР000000057 от 31.01.2017 г., КР000000058от31.01.2017 г., КР000000059 от 31.01.2017 г., КР000000060 от 31.01.2017 г., КР000000061 от31.01.2017 г., КР000000062 от 31.01.2017 г., КР000000063 от 31.01.2017 г., КР000000064 от 31.01.2017 г., КР000000065 от 31.01.2017 г., КР000000066 от 31.01.2017 г., КР000000067 от 31.01.2017 г., КР000000068от31.01.2017 г., КР000000069 от 31.01.2017 г., КР000000070 от 31.01.2017 г., КР000000071 от31.01.2017 г., КР000000072 от 31.01.2017, КР000000073 от 31.01.2017, КР000000074 от 31.01.2017, КР000000075 от 31.01.2017, КР000000076 от 31.01.2017, КР000000077 от 31.01.2017, КР000000078 от 31.01.2017, КР000000079 от 3 1.01.20 17, КР000000080 от 31.01.2017, КР000000081 от 31.01.2017, КР000000082 от 31.01.2017, КР000000083 от 31.01.2017, КР000000084 от 31.01.2017, КР000000085 от 31.01.2017, КР000000129 от 28.02.2017, КР000000130 от 28.02.2017, КР000000131 от 28.02.2017, КР000000132 от 28.02.2017, КР000000133 от 28.02.2017, КР000000134 от 28.02.2017, КР000000135 от 28.02.2037, КР000000136 от 28.02.2017, КР000000137 от 28.02.2017, КР000000138 от 28.02.2017, КР000000139 от 28.02.2017, КР000000140 от 28.02.2017 рублей, КР000000141 от 28.02.2017, КР000000142 от 28.02.2017, КР000000143 от 28.02.2017, КР000000144 от 28.02.2017, КР000000145 от 28.02.2017, КР000000146 от 28.02.2017, КР000000147 от 28.02.2017, КР000000148 от 28.02.2017, КР000000149 от 28.02.2017, КР000000150 от 28.02.2017, КР000000151 от 28.02.2017, КР000000152 от 28.02.2017, КР000000153 от 28.02.2017, КР000000154 от 28.02.2017, КР000000155 от 28.02.2017, КР000000156 от 28.02.2017, КР000000157 от 28.02.2017, КР000000158 от 28.02.2017, KP000000159 от 28.02.2017, КР000000160 от 28.02.2017, КР000000161 от 28.02.2017, КР000000162 от 28.02.2017 г., КР000000163 от 28.02.2017, КР000000164 от 28.02.2017, КР000000165 от 28.02.2017, КР000000166 от 28.02.2017, КР000000167 от 28.02.2017, КР000000168 от 28.02.2017, КР000000169 от 28.02.2017, КР000000170 от 28.02.2017, КР000000171 от 28.02.2017, KP000000172 от 28.02.2017, КР000000329 от 31.03.2017, KP000000330 от 31.03.2017, КР000000331 от 31.03.2017, КР000000332 от 31.03.2017, КР000000333 от 31.03.2017, КР000000334 от 31.03.2017, КР000000335 от 31.03.2017, КР000000336 от 31.03.2017, КР000000337 от 31.03.2017, КР000000338 от 31.03.2017, КР000000339 от 31.03.2017, КР000000340 от 31.03.2017, КР000000341 от 31.03.2017, КР000000342 от 31.03.2017, КР000000343 от 31.03.2017, КР000000344 от 31.03.2017, КР000000345 от 31.03.2017, КР000000347 от 31.03.2017, КР000000348 от 31.03.2017, КР000000349 от 31.03.2017, КР000000350 от 31.03.2017 , КР000000351 от 31.03.2017, КР000000352 от 31.03.2017, КР000000353 от 31.03.2017, КР000000354 от 31.03.2017, КР000000355 от 31.03.2017, КР000000356 от 31.03.2017, КР000000357 от 31.03.2017, КР000000358 от 31.03.2017, КР000000359 от 31.03.2017, КР000000361 от 31.03.2017, КР000000362 от 31.03.2017, КР000000363 от 31.03.2017, КР000000364 от 31.03.2017, КР000000365 от 31.03.2017, КР000000366 от 31.03.2017, КР000000367 от 31.03.2017, КР000000368 от 31.03.2017, КР000000369 от 31.03.2017, КР000000370 от 31.03.2017, КР000000371 от 31.03.2017, КР000000372 от 31.03.2017, КР000000664 от 31.03.2017, КР000000665 от 31.03.2017 на общую сумму 690 593 руб. 38 коп.

Однако, ответчик, по мнению истца, не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности по заключенному договору на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления № 00049/КР-АТР от 26.12.2016г. в сумме 690593 руб. 38 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены копии договора № 00049/КР-АТР от 26.12.2016г., подписанные ответчиком копии актов выполненных работ за спорный период на сумму иска, претензии, расчет суммы иска.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В нарушение вышеуказанных норм закона заказчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 690593 руб. 38 коп.

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 690593 руб. 38 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 16 811 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 137, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области», Саратовская область, г. Красноармейск (ОГРН <***>)в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность по заключенному договору на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления № 00049/КР-АТР от 26.12.2016 г., в сумме 690593 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 811 руб. 87 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиМ.Е. Медникова