Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А74-4902/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4902/2020
29 июня 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гарант Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 43 870 рублей долга по договору от 01 июля 2019 года № 46/2019.


В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Киасофт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий» о взыскании 43 870 рублей долга по договору от 01 июля 2019 года № 46/2019.

Определением арбитражного суда от 25 мая 2020 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 29 июня 2020 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия определения получена истцом и ответчиком 29 мая 2020 года (почтовые уведомления № 65500547099118, 65500547099101).

До заседания суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей и отзыв на исковое заявление.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

Поскольку определением от 25 мая 2020 года назначены предварительное судебное заседание и судебного разбирательство по делу, при надлежащем извещении сторон, арбитражный суд, в отсутствие возражений иных лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

01 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Гарант Киасофт» и государственное казённое учреждение Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий» заключили договор об оказании услуг.

Предметом договора явилось, что исполнитель оказывает заказчику за плату, определённую в разделе 4 договора, услуги по сопровождению разрабатываемого исполнителем (информационного продукта вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, именуемое далее – «Справочник», путём предоставления формируемых исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий справочника и/или комплектов частей (разделов, информационных блоков) справочника.

Срок действия договора с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Цена договора составила 67 560 рублей.

Оплата производится в безналичной форме за фактически оказанный объём услуг, в течение 15 дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, подтверждающего факт оказания услуг, на основании выставленного счёта.

Исполняя контракт, истец оказал ответчику услуги согласно актам: от 30 сентября 2019 года № 346 (11 260 рублей), от 31 октября 2019 года № 386 (11 260 рублей), от 29 ноября 2019 года № 427 (11 260 рублей), от 31 декабря 2019 года № 467 (11 260 рублей), на общую сумму 45 040 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец вручил ответчику претензию от 03 марта 2020 года № 7 с требованием оплатить долг по договору до 13 марта 2020 года. Ответчик произвёл частичную оплату задолженности в сумме 1170 рублей.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Ответчик в отзыве признал исковые требования общества обоснованными в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано со стороны ответчика уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришёл к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

На момент принятия настоящего решения сведения об уплате взыскиваемой суммы ни от истца, ни от ответчика не поступили.

На основании изложенного требования предпринимателя подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 15 мая 2020 года № 161.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 600 (2000 рублей * 30 процентов) относится на учреждение и подлежит взысканию с него в пользу общества.

Государственная пошлина в сумме 1400 (2000 рублей * 70 процентов) рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку платёжное поручение от 15 мая 2020 года № 161 представлено истцом в электронном виде, фактически оно истцу не возвращается.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Киасофт» 43 870 (сорок три тысячи восемьсот семьдесят) рублей долга, а также 600 (шестьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Киасофт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, уплаченную платежным поручением от 15 мая 2020 года № 161.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.Е. Корякина