Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А55-20997/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 октября 2019 года

Дело №

А55-20997/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Тропикана"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медея"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тропикана" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом заявления об изменении требований) к Обществу с ограниченной ответственностью "Медея" о взыскании задолженности в размере 16 639 руб. 84 коп. и неустойки в размере 1 873 руб. 25 коп.

Представители сторон истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 октября 2019 года до 15 часов 15 минут 17 октября 2019 года.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», о времени и месте рассмотрения дела после перерыва участники процесса были извещены путем размещения объявлений на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором поставки № 2 от 01.08.2018, в соответствии с условиями которого, истец в период с 07.09.2018 по 25.03.2019 поставил ответчику товар на сумму 23765 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

По условиям договора (п. 6.2.) ответчик обязался оплатить полученный товар на позднее 10 числа следующего месяца.

Вместе с тем, обязанность по оплате товара исполнена ответчиком не в полном объеме: имеется задолженность в размере 16 639 руб. 84 коп.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьями 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить полученный им товар.

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При этом часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Кодекса.

Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 16 639 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать также неустойку в размере 1 873 руб. 25 коп., начисленную по состоянию на 11.10.2019. В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства. Пунктом 8.2. договора предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату полученного товара из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неоплаченного товара. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Заявителем в доказательство оказания ему юридических услуг представлены договор возмездного оказания услуг от 17.05.2019, заключенный с ФИО1 Факт оплаты заявителем оказанных ему юридических услуг подтверждается расходным кассовым ордером № 19/2019 от 17.05.2019 на сумму 10000 рублей.

В свою очередь, поскольку ответчиком никак не опровергнуты доводы истца о разумных пределах взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медея" (с. Русская Борковка, Ставропольский район, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тропикана" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 16 639 руб. 84 коп. и неустойку в размере 1 873 руб. 25 коп., а всего 18 513 руб. 09 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медея" (с. Русская Борковка, Ставропольский район, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тропикана" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 12 000 руб. в том числе: расходы по госпошлине в размере 2 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко