Постановление от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-218309/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11905/2018

Дело № А40-218309/17
г. Москва
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой – Николаевой,

судей М.Е. Верстовой, О.О. Петровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУ МОП ЖКХ "Новая Брянь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2018 года по делу № А40-218309/17, принятое судьей Дьяконовой Л.С.,

по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО МНОГООТРАСЛЕВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА «НОВАЯ БРЯНЬ»

к     ответчику  ПАО «БИНБАНК»

о понуждении закрытии расчетного счета


в судебное заседание не явились представители сторон: извещены. 



У С Т А Н О В И Л:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ МНОГООТРАСЛЕВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "НОВАЯ БРЯНЬ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БИНБАНК" (далее – Ответчик) о понуждении закрыть расчетный счет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2018 года по делу № А40-218309/17 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей  сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а  решение Арбитражного суда города Москвы  подлежит отмене по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.06.2017г. по делу №А10-5684/2016 МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» утвержден ФИО1.

МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось к ПАО "Бинбанк" с заявлением о закрытии банковского счета   № <***>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что у ПАО «Бинбанк» отсутствовали правовые основания для закрытия счета   № <***>, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии счета, не приложив оригинал документа, удостоверяющего личность, либо нотариально заверенную копию такого документа, что нарушает пункт 8.6 Инструкции № 153-И. Также суд указал, что непредставление предусмотренных Инструкцией Банка России документов, удостоверяющих личность, не позволяет Банку в полной мере идентифицировать клиента, а, следовательно, возникает риск легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Конкурсный управляющий ФИО1 лично присутствовал в банке при подаче заявления закрытии счета, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Конкурсным управляющим, в связи с тем, что он лично подал заявление о закрытии банковского счета, был представлен документ, удостоверяющий личность, а именно оригинал паспорта, копия судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве), письменное заявление о закрытии банковского счета с указанием реквизитов банковского счета.

ПАО «Бинбанк», отказывая в закрытии счета, а также в судебном заседании, указал, что конкурсному управляющему необходимо было передать банку копию паспорта.

Согласно п. 8.6 Инструкции № 153-И, для закрытия банковского счета должника в ходе конкурсного производства, в ходе реализации имущества гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, признанного несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий (финансовый управляющий) представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) (об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина), письменное заявление о закрытии банковского счета с указанием реквизитов банковского счета, на который подлежит переводу остаток денежных средств на счете, реквизитов банка получателя средств.

Таким образом, с учетом того, что конкурсный управляющий представлял заявление лично, апелляционная коллегия приходит выводу о том, что истец действовал в рамках Закона о банкротстве, а также согласно Инструкции № 153-И от 30.05.2014 г. «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», представил достаточные документы для установления (идентификации) его личности и подтверждающие право требовать закрытия счета.

При этом, факт получения заявления о расторжении договора банковского счета и закрытия банковского счета через личное посещение конкурсного управляющего банка ответчиком не оспаривается, основанием не закрытия банковского счета явилось только непредоставление конкурсным управляющим копии паспорта; доказательств невозможности закрыть счет без копии паспорта истца, как и доказательств невозможности самостоятельно сделать такую копию, ответчиком не представлено.

Также, не представлено и доказательств закрытия счета ответчиком.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в  связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи  270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2018 года по делу № А40-218309/17 отменить.

Обязать ПАО «БИНБАНК» в течение 7 (семи)дней с даны принятия настоящего постановления закрыть расчетный счет МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО МНОГООТРАСЛЕВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА «НОВАЯ БРЯНЬ» № <***> в ОО «Октябрьский/03» Новосибирского филиала № 2 ПАО «БИНБАНК».

Взыскать с ПАО «БИНБАНК» в доход федерального бюджета 9000 (Девять тысяч) руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья                                                 Е.Ю. Башлакова - Николаева



Судьи                                                                                                     М.Е. Верстова



О.О. Петрова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.