Решение от 27 января 2020 г. по делу № А46-13564/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13564/2019
27 января 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфортный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23 719 руб. 35 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.012020 сроком действия по 31.12.2020, по паспорту, по диплому № 6112.0117, выданного 04.05.2012, по свидетельству о заключении брака, подтверждающего смену фамилии представителя (ФИО3- фамилия до заключения брака),

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Комфортный сервис» (далее - ООО «УК «Комфортный сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (далее - ООО «Газтехэксплуатация», ответчик) о взыскании 23 719 руб. 35 коп. задолженности по договору № 2018/036-01 от 01.09.2018, в том числе: основной долг в сумме 18 849 руб. 81 коп., пени в сумме 4 869 руб. 54 коп.

Истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «УК «Комфортный сервис» и ООО «Газтехэксплуатация» заключен договор № 2018/036-01 от 01.09.2018 (далее – договор) на оказание услуг по информированию собственников помещений многоквартирных домов о проведении плановых и внеплановых работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие услуги:

- оказывал, содействие для беспрепятственного доступа для проведения обслуживания и ремонта виутридомового газового оборудования, в пределах границ эксплуатационной ответственности (границ обслуживания) от места соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью по адресам;

- обеспечить сохранность виутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость услуг составляет 0,09 руб. в месяц за м2 общей площади жилых помещений

Таким образом, у ООО «Газтехэксплуатация» имеется непогашенная задолженность пере i ООО «УК «Комфортный сервис»:

1) за сентябрь 2018 года в соответствии с актом оказанных услуг № 155 от 30.09.2018 года на сумму 6 283.27 руб.

2) за октябрь 2018 года в соответствии с актом оказанных услуг № 269 от 31.10.2018 года на сумму 6 283.27 руб.

1) за ноябрь 2018 года в соответствии с актом оказанных услуг № 270 от 30.11.2018 года на сумму 6 283.27 руб. .

Итого сумма задолженности составляет 18 849.81 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора, за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплат неустойки (пени) в размере 0.1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Отсутствие действий ответчика по погашению образовавшейся задолженности, а также ответа на претензию № 451 от 18.02.2019, явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 18 849 руб. 81 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты оказанных услуг в указанной сумме ООО «Газтехэксплуатация» не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.10.2018 по 26.07.2019 в сумме 4 869 руб. 54 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном размере как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфортный сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфортный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 719 руб. 35 коп. задолженности по договору № 2018/036-01 от 01.09.2018, в том числе: основной долг в сумме 18 849 руб. 81 коп., неустойка в сумме 4 869 руб. 54 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.А. Лебедева