Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А65-5831/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5831/2025

Дата принятия решения – 09 сентября 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 27 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КамЭнергоРемонт", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 086 349 руб. 39 коп. основного долга, 22 890 руб. 48 коп. процентов по договору за несвоевременную оплату за период до 20.02.2025г. с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга,

с участием: от истца - ФИО1, доверенность от 20.01.2025, от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфаком" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КамЭнергоРемонт" о взыскании 5 086 349 руб. 39 коп. основного долга, 22 890 руб. 48 коп. процентов по договору за несвоевременную оплату за период до 20.02.2025 с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

До рассмотрения спора по существу в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято заявленное истцом уменьшение размера искового требования о взыскании долга до 5 084 868 руб. 69 коп. и увеличение размера искового требования о взыскании неустойки до 103 724 руб. 62 коп. за период по 25.08.2025 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Истец поддерживает требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, 30.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Ю-22-364, по условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: №№ 358 от 08.08.2024, 359 от 08.08.2024, 360 от 08.08.2024, 361 от 08.08.2024, 373 от 20.08.2024, 403 от 12.09.2024, 441 от27.09.2024, 443 от 07.10.2024, 454 от 09.10.2024, 463 от 16.10.2024, 464 от 17.10.2024, 470 от 22.10.2024, 471 от 22.10.2024, 523 от 19.11.2024, 528 от 25.11.2024, 543 от 04.12.2024, 544 от 04.12.2024, 545 от 04.12.2024, 576 от 26.12.2024, 416 от 18.09.2024 на общую сумму 5 086 349 руб. 39 коп.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата за поставленный товар осуществляется посредством безналичного расчета на основании счета поставщика не позднее 75 календарных дней с даты получения товара и счета на оплату (п.3.3 договора).

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Между тем, после подачи иска истцом учтена возникшая переплата на сумму 1480 руб. 70 коп. (112 533,50 - 111 052,80) и на указанную сумму истцом уменьшен размер долга в силу следующих обстоятельств.

19.06.2025 истцом выставлен ответчику счет на оплату товара № 417 на сумму 112 533 руб. 50 коп. На основании указанного счета платежным поручением № 1925 от 17.07.2025 ответчиком произведена оплата товара на сумму 112 533 руб. 50 коп. Истцом по универсальному передаточному документу № 271 от 28.07.2025 передан ответчику товар на сумму 111 052 руб. 80 коп. Товар получен работником ответчика ФИО2 на основании доверенности № ER-92 от 29.07.2025.

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 5 084 868 руб. 69 коп. руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 103 724 руб. 62 коп. неустойки на сумму долга за период с 28.10.2024 по 25.08.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Согласно п.6.4 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждые 10 дней просрочки платежа.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки в иске не оспорил.

В соответствии с положениями п.1 ст.330, п.1 ст.394 Гражданского кодекса РФ, п.6.4. договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 103 724 руб. 62 коп.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства. По смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день

фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КамЭнергоРемонт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком" 5 084 868 руб. 69 коп. долга, 103 724 руб. 62 коп. неустойки, 178 277 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскание неустойки производить в размере 0,1% от суммы долга за каждые десять дней просрочки платежа с 26.08.2025г. по день полной уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов