Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А08-1173/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1173/2018
г. Белгород
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения опубликована 22 марта 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ЖЭУ-6" (ИНН 3128072082, ОГРН1093128001504) к ИП Калиганову Николаю Елизаровичу (ИНН 312804543809, ОГРН 304312823300244) о взыскании 16 098,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖЭУ-6" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги с 01.10.2014 по июнь 2017 года включительно в размере 16 098 руб. 66 коп.

Определением суда от 30.01.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, считает, что согласно п. 7 договора № 5/2012 на техническое обслуживание нежилого помещения от 01.07.2017 договор вступает в силу с 01.07.2012 и действует до 31 декабря 2012 года и может быть продлен на следующий год, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Таким образом, договор на техническое обслуживание нежилого помещения после 2013 года не продлялся, срок его действия прекратился, основания для оплаты содержания спорного имущества отсутствуют. Также истцом пропущен срок исковой давности по периодам с 0110.2014 по 01.01.2015, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 22.03.2018 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЖЭУ-6" (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) 01.07.2012 заключен договор на техническое обслуживание нежилого помещения (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию (текущее содержание мест общего пользования) нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ определяется исходя из плановых расходов по смете на текущий год, в размере 7 руб. 74 коп.на один квадратный метр площади в месяц, за 50,61 квадратных метров общей площади. При подписании договора сумма его за шесть месяцев составляет 2 350 руб. 32 коп.и пересчитывается исполнителем при изменении цен и тарифов на оказываемые услуги, а также при утверждении собственниками многоквартирного дома новых тарифов. (п. 2.2 договора).

Как следует из п. 4.1 договора все расчеты по настоящему договору производятся на основании счет - извещения, выставляемых исполнителем для оплаты, до десятого числа каждого месяца, следующего за отчетным, в кассу предприятия, в отделениях Сбербанка и почты.

Срок действия договора установлен п. 7.1, в соответствии с которым договор вступает в силу с 01.07.2012 и действует до 31.12.2012 и может быть продлен на следующий год, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Стоимость работ по договору определяется исходя из плановых расходов на текущий год в соответствии со структурой платы, утвержденными в ООО «ЖЭУ- 6», а также п.2 договора на техническое обслуживание нежилого помещения.

С 01 октября 2014 г. по июнь 2017 г. включительно ответчик не оплачивал услуги ООО «ЖЭУ - 6», вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 16 098,66 руб.

Тарифы на услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 3 м-на ФИО2 за периоды с 01.10.2014 года - 30.06.2015 год, с 01.07.2015 года - 30.06.2016 год, с 01.07.2016 года - 31.12.2016 год, с 01.01.2017 года - 30.06.2017 год установлены на основании утвержденной структуры платы в ООО «ЖЭУ- 6».

Стоимость услуг по содержанию и ремонту помещения определяется из расчета площади помещения ответчика на тариф утвержденный структурой платы в ООО «ЖЭУ-6» за 1 кв.м общей площади.

Таким образом, на стороне ответчика образовалось задолженность перед истцом в связи с невыполнением обязательств по договору за техническое обслуживание нежилого помещения за следующие периоды: с 01.10.2014 года - 30.06.2015 год в сумме 3 867,11 руб.; с 01.07.2015 года - 30.06.2016 год в сумме 5 781,68 руб.; с 01.07.2016 года - 31.12.2016 год в сумме 2 969,79 руб.; с 01.01.2017 года - 30.06.2017 год в сумме 3 479,94 руб.

24.11.2017 г. ответчику была отправлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 (десяти) дней, в настоящее время задолженность не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 77 от 10.11.2017 с предложением в добровольном порядке погасить числящуюся задолженность последним оставлена без удовлетворения.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объёме и в установленные договором сроки.

Согласно статьям 9 и 41АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями в части взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 01.01.2015 в суд.

Рассмотрев указанное заявление, суд находит основания для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Следовательно, последний день трехгодичного срока исковой давности приходился на 31декабря 2017 года. ООО "ЖЭУ-6" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением 23января 2018 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Следовательно, требование о взыскании задолженности в сумме 1 289,04 удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскании 14 809,62 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина в сумме 1 839,86 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 160,14 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "ЖЭУ-6" (ИНН <***>, ОГРН <***>)удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖЭУ-6" (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность за оказанные услуги по договору № 5-2012 на техническое обслуживание нежилого помещения от 01.07.2012 за период с 01.01.2015 по июнь 2017 включительно в сумме 14 809,62 руб., 1 839,86 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 16 649,48 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Государственную пошлину в сумме 160,14 руб. отнести на истца.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова