Решение от 28 января 2020 г. по делу № А19-2112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«28» января 2020 года Дело №А19-2112/2019

Резолютивная часть решения объявлена «22» января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «28» января 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Секретаревой Д.Ю., Агафоновым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 15.01.2020:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

В судебном заседании 15.01.2020 объявлялся перерыв до 16.01.2020, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена информация. После перерыва судебное заседание продолжено 16.01.2020 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секретаревой Д.Ю. при участии в судебном заседании: директор ООО «СантехЭлектроРемонт» - ФИО1, паспорт, представитель ООО «СантехЭлектроРемонт» - ФИО2, по доверенности, паспорт, копия диплома.

В судебном заседании 16.01.2020 объявлялся перерыв до 22.01.2020, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена информация. После перерыва судебное заседание продолжено 22.01.2020 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агафоновым Д.В. при участии в судебном заседании: директор ООО «СантехЭлектроРемонт» - ФИО1, паспорт, представитель ООО «СантехЭлектроРемонт» - ФИО2, по доверенности, паспорт, копия диплома;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664050, Иркутская обл., ул.Байкальская, д. 272, оф. 82) (далее – ООО «СЭР») 01.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019 заявление ООО «СЭР» признано обоснованным, в отношении ООО «СЭР» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «СЭР».

От временного управляющего ООО «СЭР» поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «СЭР», а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Также от временного управляющего ООО «СЭР» 15.01.2020 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Судом дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 16.01.2019 представитель должника, возражая относительно введения процедуру конкурсного производства, указала на возможность введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

В судебном заседании 16.01.2020 объявлялся перерыв до 22.01.2020 с целью ознакомления ООО «СЭР» с представленными временными управляющими документами.

В ходе объявленного перерыва от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступило согласие арбитражного управляющего ФИО4 на представление её кандидатуры для назначения конкурсным управляющим ООО «СЭР», протокол заседания экспертного совета Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» от 20.01.2020 № 88, информация о соответствии ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

После объявленного перерыва от представителя ООО «СЭР» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Рассмотрев заявленное ООО «СЭР» ходатайство об отложении судебного разбирательства, учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью, а также тот факт, что поданное ООО «СЭР» заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов к производству арбитражного суда не принято, суд не находит оснований для отложения судебного заседания. В связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «СЭР» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2006 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «СЭР» как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «СЭР» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Из отчета временного управляющего ООО «СЭР» следует, что за период наблюдения проведены следующие мероприятия: в газете «Коммерсант» № 84 от 18.05.2019 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, данное сообщение также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение от 07.05.2019 № 3738699); проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «СЭР» во вторую очередь включены требования ФНС России в размере 4 970 690 руб. 01 коп., в третью очередь реестра включены требования кредиторов в размере 22 009 988 руб. 99 коп. Задолженности по первой очереди не установлено.

С целью выявления имущества должника временным управляющим получены ответы органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

По информации Службы Гостехнадзора Иркутской области от 28.05.2019 № 78/03-37-2069/19 зарегистрированные за ООО «СЭР» самоходные машины и прицепы к ним на учете не стоят, регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

Согласно письму ОТН и РАМТС ГИБДД от 24.05.2019 № 42/20/19-2473 в собственности ООО «СЭР» автомототранспортные средства не зарегистрированы. В период с 01.01.2016 по настоящее время регистрационные действия с автомототранспортными средствами не совершались.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлено уведомление от 24.09.2019 № 00-00-4001/5203/2019-91444 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах ООО «СЭР» на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно представленным ФНС России сведениям, на имя ООО «СЭР» открыто два расчетных счета в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и в ПАО «Сбербанк России».

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о том, что ООО «СЭР» в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее 0.461 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии признаков фиктивного банкротства. Сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации, не выявлены.

В силу положений статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 при решении вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры, арбитражный суд руководствуется, в том числе анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим во исполнение обязанностей, установленных указанным Федеральным законом, в связи с чем при наличии возражений сторон разрешает вопрос о достоверности сведений, отраженных в данном анализе, и определяет, имеются ли основания для введения иной процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления).

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 25.11.2019, присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня АО «Спецавтохозяйство» города Иркутска (16,852% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов), ФНС России (7,429%), Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (75,623%)

По результатам первого собрания приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего,

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СЭР» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства,

- определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «СГАУ».

В ходе судебного заседания представитель должника указал, что принятое собранием кредиторов решение по второму вопросу повестки дня собрания (выбор следующей процедуры) недействительно ввиду следующих обстоятельств. Собрание кредиторов состоялось по иному адресу, не соответствующему адресу, указанному в протоколах. Кредитор - ПАО «Иркутскэнерго» на собрании кредиторов не присутствовал, что свидетельствует о проведении собрания кредиторов заочно.

Между тем, представленные в материалы дела материалы первого собрания кредиторов ООО «СЭР», в том числе протокол от 25.11.2019, опровергают вышеуказанные доводы представителя должника.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 16.01.2020, представитель ООО «СЭР», возражая относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, указал на возможность введения процедуры финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу при наличии решения первого собрания кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт о последующей процедуре банкротства на основании такого решения.

В рассматриваемом случае первым собранием кредиторов ООО «СЭР» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Между тем, пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдается банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из буквального толкования указанной нормы права, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» допускает возможность введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления в случае выбора первым собранием кредиторов такой дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника как конкурсное производство, но при наличии двух условий: 1) имеется соответствующее ходатайство, в частности, учредителей (участников) должника о введении финансового оздоровления; 2) предоставлена банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Таким образом, только совокупность указанных условий позволяет суду при наличии решения первого собрания кредиторов о выборе дальнейшей процедуры в отношении должника - конкурсного производства после завершения наблюдения ввести в отношении должника финансовое оздоровление.

Однако, учредителем ООО «СЭР» документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не предоставлены.

Законных оснований для введения внешнего управления у суда также не имеется.

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства, достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не представлено, предусмотренных Законом о банкротстве документов, подтверждающих возможность введения финансового оздоровления в отношении должника не представлено, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «СЭР» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом суд считает необходимым указать, что в силу пункта 1 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. В соответствии с пунктом 5 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Первое собрание кредиторов ООО «СЭР» большинством голосов проголосовало за определение кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «СГАУ».

От Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СЭР» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 10207 от 26.04.2010, адрес для направления корреспонденции: 664003, г. Иркутск, а/я 281); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664050, Иркутская обл., ул.Байкальская, д. 272, оф. 82).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «17» июня 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт» арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт» на 10 часов 00 минут «15» июля 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 202 А, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ebogdanova@arbitr.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Толокольникова