Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А56-68661/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68661/2017
28 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

Решение принято путем подписания резолютивной части 07 ноября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 года.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗДОРОВКА" (адрес: Россия 195297, <...>/КОРП.1 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>);

ответчик: ООО "РОСТА" (адрес: Россия 197229, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗДОРОВКА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РОСТА" о взыскании 170 803 руб. 65 коп. задолженности, 10 435 руб. 90 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.08.2017, по договору поставки от 15.06.2015 № 8 (далее – Договор).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом как не основанное на нормах статьи 227 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю), а последний – принять и оплатить товар, в соответствии с заявками покупателя (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 09.01.2017 по 30.05.2017 передан товар на общую сумму 578 977 руб. 02 коп., что признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.07.2017, содержащем сведения о датах поставки, реквизитах передаточных документов и стоимости переданного товара.

Факт поставки ответчику товара на указанную сумму ООО «Роста» прямо не оспорен.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора в редакции Дополнительного соглашения к Договору от 30.12.2016 № 1 товар подлежал оплате не позднее 40 календарных дней с момента передачи.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара суду не представлены.

В вышеупомянутом акте сверки взаимных расчетов ответчиком признано наличие задолженности перед истцом в размере 170 803 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по Договору, противной стороной могут быть предъявлены пени в размере 0,1% от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы имеющейся задолженности.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате товара в вышеуказанной сумме ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РОСТА" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗДОРОВКА" 170 803 руб. 65 коп. задолженности, 10 435 руб. 90 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.08.2017, по договору поставки от 15.06.2015 № 8 и 6 437 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.