Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А43-9375/2023

17/2023-102370(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-9375/2023

г. Нижний Новгород 08 июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-218), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Система», г.Элиста Республики Калмыкия (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 240401 руб. 60 коп., без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 240401 руб. 60 коп., в том числе 197600 руб. 00 коп. долга по оплате продукции на основании договора № 481/НЕО/22 от 15.09.2022г. и спецификаций к нему (Приложения №№ 1 от 15.09.2022г. и № 3 от 22.09.2022г.) (универсальные передаточные документы № 175/053 от 19.09.2022г., № 178/027 от 22.09.2022г. и № 179/048 от 23.09.2022г.) и 42801 руб. 60 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2023г.

Основной долг, обоснованный материалами дела, взыскивается с ответчика в сумме 197600 руб. 00 коп.

С учетом положений ст.191 ГК РФ, начальными датами начисления пеней являются, соответственно, 07.10.2022г. (по УПД от 22.09.2022г.) и 08.10.2022г. (по УПД от 23.09.2022г.) (по УПД от 19.09.2022г. расчет произведен верно).

В связи с изложенным неустойка подлежит взысканию в сумме 42629 руб. 80 коп.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система», г.Элиста Республики Калмыкия (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с


ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), 240229 руб. 80 коп., в том числе 197600 руб. 00 коп. долга по оплате продукции на основании договора № 481/НЕО/22 от 15.09.2022г. и спецификаций к нему (Приложения №№ 1 от 15.09.2022г. и № 3 от 22.09.2022г.) (универсальные передаточные документы № 175/053 от 19.09.2022г., № 178/027 от 22.09.2022г. и № 179/048 от 23.09.2022г.) и 42629 руб. 80 коп. неустойки за период с 04.10.2022г. по 31.03.2023г.; кроме того, 7802 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:23:00

Кому выдана Окорок о в Д м и т р и й Д м и т р и е в и ч