Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А55-16610/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, <...>, тел. <***> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-16610/2023
28 августа 2025 года
г. Самара
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Стрекаловой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании 20 августа 2025 года вопрос об отчете временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «МЕХТА» ИНН <***>, 443022, <...> Е, офис 002,

при участии в заседании от временного управляющего – не явился, извещен, от должника – ФИО1, доверенность, паспорт,

от ООО «ИК Сибинтек» - ФИО2, доверенность, паспорт;

Установил:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании АО «МЕХТА» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2024 года в отношении АО «МЕХТА» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3 член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (ИНН: <***>, почтовый адрес: 305014, <...>).

В газете «Коммерсантъ» № 77035856926 стр. 291 № 95(7785) от 01.06.2024 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «ИК Сибинтек» поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку должником оспаривается решение собрания кредиторов.

На основании ст. 158 АПК РФ, суд полагает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать, как необоснованного.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков

банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из анализа финансового состояния должника следует, что показатели несостоятельности (неплатежеспособности) должника свидетельствуют о неплатежеспособности организации, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность организации.

Как следует из материалов дела, 16.07.2025 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрены отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

Первым собранием кредиторов должника большинством голосов (81,77 %) принято решение об обращении с ходатайством, о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Принимая во внимание размер задолженности перед кредитором, принимая во внимание, что должник не представил доказательства возможности погашения задолженности, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,

соответствующего таким требованиям.

НП СРО АУ «Развитие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) акционерное общество «МЕХТА» ИНН <***>.

Открыть в отношении АО «МЕХТА» ИНН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 члена НП СРО АУ «Развитие» (ИНН <***>, почтовый адрес: 121151 г. Москва, а/я 375).

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Взыскать с акционерного общества «МЕХТА» ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. применительно к п.3 ст.137 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 февраля 2026 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда, зал 304.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья / Е.А. Анаева