Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А56-85780/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85780/2024
19 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Агроимпэкс» (ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Карталинский Элеватор» (ИНН: <***>)

 о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроимпэкс» (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карталинский Элеватор» (далее – Истец, Поставщик) о взыскании задолженности  в размере 646 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 920 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, 02.11.2024 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступили апелляционная жалоба и заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Карталинский Элеватор» и ООО «Агроимпэкс» был заключен договор поставки № 121-2024 от 12.04.2024г. (далее - Договор).

На основании п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить пищевое сырье (далее - Товар), наименование, количество, ассортимент, цена за единицу товара, стоимость каждой отдельной партии товара, условия оплаты и оплата за каждую партию, сроки и условия поставки каждой отдельной партии товара согласовываются в Спецификациях товара, которые одновременно являются Приложениями к настоящему договору и неотъемлемой его частью. Основанием поставки товара являются согласованные и подписанные обеими сторонами Спецификации.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 12.04.2024 (далее - Спецификация), Поставщик обязался поставить Покупателю товар, а именно горох (ГОСТ 28674-2019) в количестве 500 тн. в срок до 14.05.2024.

Поставщик поставил Товар 27.05.2024, что подтверждено Товарной накладной № 110 от 27.05.2024, то есть с нарушением срока поставки на 13 календарных дней.

Согласно пункту 5.2 Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, установленных в Спецификациях к Договору, Покупатель вправе потребовать с Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости партии Товара.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 156 000 руб.00 коп.

Пунктом 9 Спецификации установлено, что в случае необоснованного отказа Поставщика от поставки Товара, либо отказа от исполнения Договора полностью или частично, Поставщик выплачивает Покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости партии Товара, а также возмещает расходы, связанные с заадресацией ж/д вагонов, в том числе простои, ж/д тариф и стоимость переадресации данных вагонов.

На основании п. 5.6 Договора Поставщик обязуется возместить Покупателю в полном объеме документально подтвержденные расходы, понесенные Покупателем ввиду ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств (несвоевременное предоставление / не предоставление транспорта, отсутствие товара на складе и пр.) в течение 10 рабочих дней на основании выставленного Покупателем счета и подтверждающих документов.

В связи с нарушением договорных обязательств Поставщиком, Покупатель понес дополнительные расходы в размере 490 000 руб., 00 коп., которые возникли по вине Поставщика, связанные с простоем порожних вагонов в ожидании отправки, что подтверждено следующим:

Согласно Заявки №1 от 23.04.2024 к Договору поставки №124-2024 от 17.04.2024, заключенному между ООО «Агроимпэкс» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель), Спецификация №1 от 22.04.2024г., истец обязался отгрузить 7 вагонов с грузом зерно гороха со ст. Карталы-1 ЮУЖД 10.05.24.

Фактически отгрузка была осуществлена с задержкой, в результате чего произошли простои порожних вагонов в ожидании отправки, что подтверждается Договором поставки №124-2024 от 17.04.2024, Спецификацией №1 к Договору Поставки, Соглашением о внесении изменений в Спецификацию от 23.04.2024, Заявкой №1 от 23.04.2024, Письмом Покупателя №7-460 от 06.06.2024.

Простой Истцом оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 14.06.2024.

Истец неоднократно пытался урегулировать спор путем переговоров и неоднократного направления претензий. Ответчик на претензии ответил, однако от возмещения расходов и штрафной неустойки в добровольном порядке отказался.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае нарушения сроков поставки Товара, установленных в Спецификациях к настоящему Договору, Покупатель вправе потребовать с Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости партии Товара.

Поскольку по Договору поставка товара осуществлена с нарушением срока поставки, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 156 000 руб.00 коп., согласно представленному Истцом расчету в соответствии с пунктом 5.2. Договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанных норм следует, что возмещение убытков представляет собой компенсацию расходов, направленную на восстановление нарушенного права лица за счет причинителя убытков.

Исходя из вышеуказанных норм права лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие виновного действия (бездействия) ответчика, размер ущерба, причинную связь между причиненным ущербом и действиями (бездействием) ответчика, принятие разумных мер к уменьшению размера ущерба.

Доказательствами, представленными истцом, суд нашел доказанным наличие у истца убытков.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление в части взыскания 490 000 руб. убытков подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 646 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карталинский Элеватор" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроимпэкс" (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 121-2024 от 12.04.2024 в размере 646 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 920 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Ким Е.В.