Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А56-24637/2020

263/2020-218187(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24637/2020
20 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/2-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИД- МОБИЛЬ" (адрес: Россия 197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРИМОРСКИЙ ПР. 52/А/4/1, ОГРН: <***>);

о взыскании 418 778руб. 62коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройРеконструкция» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Свид-Мобиль» (далее — ответчик) о взыскании 380 016руб. 90коп. задолженности по договору подряда № 0219 от 23.04.2019г. и 38 761руб. 72коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Определением суда от 25 марта 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не согласился с требованиями истца, ссылаясь на недоказанность факта подписи на документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований, и заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. № 47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. № 10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 22 мая 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно- телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании подписанного сторонами договора подряда № 02-19 от 23.04.2019г., истец, подрядчик по договору, обязался выполнить отделочные работы по реконструкции помещений на объекте (помещение дилерского центр) по адресу: Санкт- Петербург, Приморский <...>, лит.А, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

В соответствии с п.2.6 договора, заказчик производит оплату работ ежемесячно, в течение 5 дней после подписания актов выполненных работ (С-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на основании выставленных подрядчиком счетов- фактур и счетов на оплату.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается подписанными без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения сторонами актами (КС-2 и КС-3), копии которых представлены в материалы дела, на общую сумму 2 868 025руб. 20коп. и является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных работ в полном размере не произвел, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 2 488 008руб. 30коп., в связи с чем задолженность составила 380 016руб. 90коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2019г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере.

Кроме того, пунктом 9.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от задержанного

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 26.11.2019г. По 06.03.2020г. Составила 38 761руб. 72коп.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика (письма от 03.02.2020г. и от 20.02.2020г.) с требованием о погашении задолженности и уплате суммы пени, оставлены последним без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращение в суд.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика,

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Свид-Мобиль» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

2. Взыскать с ООО «Свид-Мобиль» (адрес: Россия 197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРИМОРСКИЙ ПР. 52/А/4/1, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ЕвроСтройРеконструкция» (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ул ХАРЧЕНКО 2/12/А/2-Н, ОГРН: <***>) 380 016руб. 90коп. задолженности по договору подряда № 02-19 от 23.04.2019г., 38 761руб. 72коп. пни за нарушение сроков выполнения работ за период с 26.11.2019г. по 06.03.2020г. и 11 376руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.06.2019 14:24:03

Кому выдана Кузнецов Михаил Викторович