Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А27-5944/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5944/2020
18 июня 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд», г. Курск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 112-18 от 19.01.2018 в размере 704 796,46 руб. основного долга, неустойки в размере 4 228,78 руб.

при участии:

от сторон – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Рабэкс Трэйд» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу (АО) «Кузнецкие ферросплавы» о взыскании задолженности по договору поставки № 112-18 от 19.01.2018 в размере 704 796,46 руб. основного долга, неустойки в размере 4 228,78 руб., всего: 709 025,24 руб.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 307, 309, 310, 401, 454, 485, 486, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания стороны, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 23.03.2020, 24.03.2020 и от 18.05.2020, в суд не явились, возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие не представили.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последней по существу исковые требования не оспорил, с расчетом неустойки согласен.

Завершив предварительное судебное заседание, при отсутствии возражений сторон, с учетом положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Во исполнение условий договора поставки № 112-18 от 19.01.2018 ООО «Рабэкс Трэйд» (Поставщик) поставил АО «Кузнецкие ферросплавы» (Покупатель) товар (ленту контейнерную), согласованный в спецификации № 7 от 24.09.2019 на общую сумму 704 796,46 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 17467/46 от 30.10.2019, товарно-транспортной накладной № 9868 от 30.10.2019 года, подписанными сторонами без разногласий.

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по договору товара согласовываются сторонами в Спецификациях (пункт 1.2. договора).

Согласно пунктам 4.1 договора цена (стоимость) на товар, поставляемый по договору, является договорной, включает в себя все предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги, действующие на дату отгрузки товара‚ и подлежит уплате в рублях Российской Федерации, на условиях, указанных в соответствующих Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость тары и упаковки входит в стоимость товара.

Пунктом 5 Спецификации № 7 от 24.09.2019 стороны согласовали условия оплаты: Покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней по факту поставки со склада Грузополучателя всего объема товара.

Предарбитражной претензией № 13РТ-403и от 23.12.2019 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату задолженности и неустойки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности и неустойки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 ГК РФ.

Пунктом 6.4 спорного договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, начисленный за период с 30.11.2019 по 30.12.2019, составил 4 228, 78 руб.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие Ферросплавы», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд», г. Курск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 112-18 от 19.01.2018 в размере 704 796,46 руб. - основного долга, неустойки в размере 4 228,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 181 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко