Решение от 25 января 2021 г. по делу № А04-4599/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4599/2020
г. Благовещенск
25 января 2021 года
изготовление решения в полном объеме


18 января 2021 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318774600113765, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 75 000 руб.,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская Правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 7 от 02.06.2020, сроком на один год;

от третьего лицо: ФИО3, по доверенности № 17 от 29.06.2020, сроком на один год;

установил:

В судебном заседании 11.01.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 18.01.2021.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда» (далее – ответчик, ООО «Издательский дом «Амурская правда») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на Фотографию 449-й салютный дивизион путем воспроизведения в размере 25 000 руб. и доведения до всеобщего сведения в размере 25 000 руб., переработки в размере 25 000 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ООО «Издательский дом «Амурская правда» на своем сайте www.ampravda.ru разместил фотографию 449-й салютный дивизион по адресу https://www.ampravda.ru/2015/02/13/055151.html.

Автором указанного фотографического произведения и обладателем исключительных прав на него является ФИО4. Фотография была впервые опубликована именно ее автором в своем личном блоге в сети «Интернет» по адресу https://abaddon-fx.livejournal.eom/l 0691.html.

Между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 2020-03-03 № П03-03/20.

Ответчик использовал фотографию без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения, переработки (нанесение надписи «ampravda.ru» на фотографию) и доведения до всеобщего сведения, разместив на своем сайте в сети «Интернет».

Определением от 19.06.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.07.2020 от ООО «Издательский дом «Амурская правда» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку фотография использовалась в информационных целях с указанием источника заимствования и в объеме, оправданном цитирования; использовалась только один раз, не было переработки.

Поясняет, что фотография салютного дивизиона использовалась в качестве иллюстрации статьи под заголовком «В Белогорске прозвучат 30 залпов салюта на День защитника Отечества» на обозначенную тему. Данная фотография была размещена на сайте ampravda.ru 13.02.2015, на фотографической иллюстрации содержится ссылка на источник - bigpicture.ru. Фотография салютного дивизиона находилась в свободном доступе в сети Интернет, в том числе размещена на сайте - bigpicture.ru (https://bigpicture.ru/?p=124355). На сайте bigpicture.ru отсутствовал запрет на копирование и использование опубликованных фотографических изображений, отсутствовали сведения о том, что данное изображение принадлежит другому лицу или кто является автором фотографии.

14.07.2020, 06.08.2020 от истца поступили дополнительные пояснения по заявленным требованиям, в том числе с учетом возражений ответчика.

Определением от 17.08.2020 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Определением от 08.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская Правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – третье лицо, ООО «Издательский дом «Амурская Правда»).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, направил письменные пояснения по заявленным требованиям, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнительном отзыве на иск, в которых в частности указал, что сетевое издание «ampravda.ru» зарегистрировано в Роскомнадзоре 05.04.2019 (свидетельство серии ЭЛ № ФС 77-75424), учредителем которого является общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда», что подтверждается выпиской Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций из реестра зарегистрированных средств массовой информации по состоянию на 18.05.2020. В приложении к данной выписке указано, что 15.052020 в запись о регистрации СМИ внесены изменения в связи со сменой учредителя. В документе, выданном ООО «Регистратор Доменов» от 27.02.2020, указано, что ООО «Издательский дом «Амурская правда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является администратором доменного имени ampravda.ru.

Считает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как на сайте «ampravda.ru» в разделе «редакция» указаны следующие реквизиты ООО «Издательский дом «Амурская правда»: ИНН <***>, ОГРН <***>.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении взыскиваемой суммы компенсации до минимального размера, просил учесть, что фотография использовалась ответчиком впервые, только один раз, в информационных целях, без цели извлечения прибыли, не носила грубый характер, а также учесть имущественное и финансовое положение общества.

Третье лицо в судебном заседании поддержало позицию ответчика, представило письменный отзыв на иск, в котором указало, что ООО «Издательский дом «Амурская правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.03.2020 между ФИО4 (учредитель управления) и ИП ФИО2 (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления № П03-03/20 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого учредитель управления передает, а доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (приложение к договору), принадлежащие учредителю управления, и обязауется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления, в том числе путем совершения следующих действий: выявлять нарушения исключительных прав на произведения (пункт 1.1.2 договора); вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права учредителя управления (пункт 1.1.3 договора); от своего имени предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним (пункт 1.1.5 договора).

Срок действия договора составляет один год с момента заключения. Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора (пункт 1.2 договора).

В перечень результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление доверительному управляющему (приложение № 4 к договору), включена фотография «449-й салютный дивизион», адрес фотографии https://abaddon-fx.livejournal.com/10691.html.

Истец указывает, что ФИО4 является автором фотографического произведения «449-й салютный дивизион», впервые опубликованного 22.02.2011 в личном блоге фотографа по адресу в сети Интернет https://abaddon-fx.livejournal.com/10691.html.

04.03.2020 истцом было обнаружено, что ответчик на своем сайте в сети Интернет www.ampravda.ru разместил спорную фотографию по адресу https://www.ampravda.ru/2015/02/13/055151.html, в подтверждение чего в материалы дела представлен протокол осмотра Интернет-страницы www.ampravda.ru от 04.03.2020, снимок экрана страницы (Скриншот), видеозапись осмотра страницы.

ИП ФИО2, полагая, что ООО «Издательский дом «Амурская правда» допущено нарушение исключительных прав истца на фотографию «449-й салютный дивизион», направило ответчику претензию от 23.03.2020 с предложением о выплате компенсации за незаконное использование фотографии и прекращении ее незаконного использования.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части по следующим основаниям.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ). При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.04.2019 № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления от 23.04.2019 № 10).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления от 23.04.2019 № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор фотографии уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Процесс создания любой фотографии является творческой деятельностью, поскольку представляет собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Таким образом, информация об авторском праве может содержать любые сведения, которые могут идентифицировать автора, а не только те, которые обязан содержать знак охраны авторского права (ст. 1271 ГК РФ).

Истцом в качестве подтверждения авторства предоставлена ссылка на статью в личном блоге автора https://abaddon-fx.livejournal.com/10691.html, в которой размещена спорная фотография «449-й салютный дивизион» с нанесенной информацией об авторском праве, а именно ссылкой на вышеуказанный личный блог фотографа.

Согласно статье 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 72 постановления от 23.04.2019 № 10 лицо, с которого при отсутствии его вины взысканы убытки или компенсация, а равно у которого изъят материальный носитель, вправе предъявить регрессное требование к лицу, по вине которого первым лицом было допущено нарушение, о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам (пункт 4 статьи 1250 ГК РФ). Положения статьи 1081 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Ответчик, как участник рыночных отношений, должен озаботиться правомерностью совершаемых им действий, в том числе и в отношении результатов интеллектуальной деятельности. Согласие на использование фотографии от какого-либо лица ответчик не получал.

Факт использования ответчиком ООО «Издательский дом «Амурская правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) фотографического произведения «449-й салютный дивизион» подтверждается материалы дела, в том числе протоколом осмотра Интернет-страницы www.ampravda.ru от 04.03.2020, составленного ИП ФИО2 с привлечением независимых лиц (свидетелей), снимком экрана Интернет-страницы www.ampravda.ru (Скриншот), и видеофиксацией нарушения.

Из протокола осмотра Интернет-страницы www.ampravda.ru от 04.03.2020 усматривается, что фотография «449-й салютный дивизион», размещенная в личном блоге по адресу в сети Интернет https://abaddon-fx.livejournal.com/10691.html, полностью воспроизводит фотографию, размещенную на сайте www.ampravda.ru.

Фотографию, размещенную на сайте www.ampravda.ru, и фотографию «449-й салютный дивизион» возможно отождествить по форме и очертаниям всех расположенных на ней объектов, их расположению относительно иных объектов, запечатленных на фотографии, а также способе фотографирования.

При этом фотография размещена на сайте www.ampravda.ru с нанесением на нее надписи «ampravda.ru», то есть изменена.

Факт размещения указанной фотографии на www.ampravda.ru ответчиком не оспаривается, однако ответчик, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о законности использования и изменения им данного объекта исключительного авторского права.

Доводы ответчика относительно размещения спорной фотографии в сети Интернет в открытом доступе на сайте www.bigpicture.ru в отсутствие указания о запрете ее копирования, не могут быть приняты во внимание. Истцом представлено доказательство первой публикации изображения фотографии «449-й салютный дивизион» ФИО4. Каких-либо доказательств, опровергающих авторство ФИО4, свидетельствующих о возникновении исключительных прав на это фотографическое произведение у иных лиц, в материалы дела ответчиком не представлено.

Также ответчик указал, что фотография, исключительные права на которую принадлежат ФИО4, была использована в информационных целях в порядке цитирования, в качестве иллюстрации статьи под заголовком «В Белогорске прозвучат 30 залпов салюта на День защитника Отечества» на обозначенную тему, с указанием источника заимствования (www.bigpicture.ru). Следовательно, по мнению ответчика, фотография использовалась в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.

Приведенный ответчиком довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 постановления от 23.04.2019 № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Как установлено судом, автором спорного фотографического произведения является Пронин М.А.

Ответчиком на фотографии указан источник заимствования - www.bigpicture.ru, однако не указано имя автора, при этом в статье на сайте www.bigpicture.ru имелись сведения, позволяющие идентифицировать автора – указан источник: Жжурнал/livе_report – Интернет-ссылка на статью автора фотографии и его псевдоним.

Таким образом, при использовании фотографического произведения ответчиком на сайте не было соблюдено требование обязательного указания имени автора, произведение которого используется.

Спорная фотография была размещена на сайте www.ampravda.ru в качестве иллюстрации статьи под заголовком «В Белогорске прозвучат 30 залпов салюта на День защитника Отечества».

Вместе с тем, на фотографии «449-й салютный дивизион» зафиксированы иные события, отличные от событий, описанных в статье, произошедшие в ином месте (салютный дивизион Московского военного округа, празднование Дня защитника Отечества в г. Москве). События салюта на День защитника Отечества в г. Белогорске на фотографии не отражены, что противоречит утверждению ответчика об использовании им фотографии в информационных целях.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик, вместо информации, идентифицирующей информацию об авторе спорной фотографии, нанес на нее надпись «ampravda.ru».

Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений (статья 1266 ГК РФ).

Переработка фотографических произведений также является их использованием, которое не допускается без согласия автора и выплаты вознаграждения.

Таким образом, действия ответчика по размещению спорной фотографии на сайте www.ampravda.ru с нанесением на нее надписи «ampravda.ru» также являются нарушением исключительного авторского права на фотографию ФИО4 «449-й салютный дивизион», которое передано в доверительное управление истцу.

Ответчик доказательств, подтверждающих предоставления ему истцом фотографии в том виде, в котором она размещена на сайте, суду не представил, тогда как доказательства, представленные истцом, подтверждают переработку фотографии ответчиком.

В силу положений пункта 78 постановления от 23.04.2019 № 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации, предполагается, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра Интернет-страницы www.ampravda.ru от 04.03.2020, на снимке экрана страницы (Скриншот) www.ampravda.ru от 04.03.2020 подтверждается, что на момент фиксации нарушения исключительного авторского права на фотографию ФИО4 на сайте www.ampravda.ru были размещены сведения именно об ответчике: его наименование (ООО «Издательский дом «Амурская правда»), юридический адрес (675025, <...>), реквизиты юридического лица (ИНН <***>, КПП 280101001).

В письменном отзыве на иск ответчик указывает, что спорная фотография была размещена на сайте www.ampravda.ru 13.02.2015, то есть до изменения администратора доменного имени ampravda.ru на ООО «Издательский дом «Амурская правда» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В связи с чем довод ответчика о том, что ООО «Издательский дом «Амурская правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, судом отклоняется.

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 62 постановления от 23.04.2019 № 10 по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Наличие у истца исключительного права на фотографическое произведение, в защиту которого предъявлен настоящий иск, подтвержден материалами дела.

Воспроизведение фотографии «449-й салютный дивизион», доведение ее до всеобщего сведения и переработка также подтвержден совокупностью доказательств и ответчиком при рассмотрении дела не опровергнуто.

Таким образом, принимая во внимание доказанность истцом факта совершения соответствующих нарушений, при этом, учитывая характер правонарушения, принцип разумности и справедливости, а также тот факт, что деятельность ответчика непосредственно не связана со спорным фотографическим произведением, фотография использовалась ответчиком впервые, однократно, что свидетельствует о несоразмерности заявленной истцом к взысканию компенсации последствиям правонарушения, суд считает возможным снизить размер заявленной истцом к взысканию с ответчика компенсации.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на фотографию «449-й салютный дивизион» путем воспроизведения в размере 10 000 руб., доведения до всеобщего сведения в размере 10 000 руб., переработки в размере 10 000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины с заявленной суммы исковых требований (75 000 руб.) составляет 3 000 руб.

ИП ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 10.06.2020 № 983333.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 1 200 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований (30 000 руб. х 3 000 руб. / 75 000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318774600113765, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на Фотографию 449-й салютный дивизион путем воспроизведения в размере 10 000 руб., доведения до всеобщего сведения в размере 10 000 руб., переработки в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., всего – 31 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


Судья Д.С. Аныш