Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-50393/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-50393/23-17-405
г. Москва
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ГУП "Экотехпром" к ООО "Сходненская-1" о взыскании 1 131 896 руб. 88 коп.

в судебное заседание явились: от истца: Щипкова К.А. (довер. от 01.01.2023 № 641), от ответчика: Бублий М.Е. (довер. от 27.06.2022г.).



УСТАНОВИЛ:

ГУП "Экотехпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Сходненская-1" о взыскании задолженности и неустойки за оказанные услуги по Договору за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 1 131 896 руб. 88 коп.

Истец уточнил исковые требования, указал, что при расчете неустойки и задолженности по Договору не была учтена оплата произведенная Ответчиком 01.03.2023 в размере 90 000 руб., а также некорректно учтена оплата в размере 33 000 руб. при расчете неустойки, и 19.04.2023 Ответчиком была произведена частичная оплата услуг по Договору за сентябрь 2022 года, что подтверждается платежным поручением №271 от 19.04.2023 и просил взыскать долг в размере 888 080 руб. 96 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 22.05.2023 в размере 122 823 руб. 43 коп.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточненные требования.

Истец мотивирует свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, что стало основанием обращения в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Экотехпром», в лице ООО «Спецтранс» (далее -истец, Региональный оператор) и ООО «Сходненская-1» (далее – Ответчик, Потребитель) заключен договор № 9-4-8523 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее -Договор) от 14.12.2021.

Согласно п. 3 Договора в соответствии с настоящим Договором Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее -ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г.

Задолженность по исковому заявлению возникла за оказанные Региональным оператором услуги в период с 01.07.2022 по 31.12.2022, данное обстоятельство отражено в просительной части искового заявления.

За период с 01.07.2022 по 31.12.2022 Региональным оператором были оказаны услуги:

-с 01.07.2022 по 31.07.2022 на сумму 262 428 рублей 90 копеек,

- с 01.08.2022 по 31.08.2022 на сумму 262 428 рублей 90 копеек,

- с 01.09.2022 по 30.09.2022 на сумму 262 428 рублей 90 копеек,

-с 01.10.2022 по 31.10.2022 на сумму 262 428 рублей 90 копеек,

-с 01.11.2022 по 30.11.2022 на сумму 262 428 рублей 90 копеек,

-с 01.12.2022 по 31.12.2022 на сумму 263 223 рублей 16 копеек.

В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.

Задолженность Ответчика перед Истцом в период с 01.07.2022 по 31.12.2022 составляет 888 080 руб. 96 коп.

Замечаний по качеству услуг со стороны Ответчика не поступало, оплата не произведена.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 1 и п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 02.10.2022 по 22.05.2023 года составляет 122 823 руб. 43 коп.

Довод Ответчика о том, что требования о взыскании задолженности не могут признаны обоснованными ввиду отсутствия расчета исковых требований не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как истцом приложен расчет задолженности в исковом заявлении по периодам возникновения задолженности, а также акт-сверки взаимных расчетов подтверждающий частичное погашение задолженности Ответчиком.

Довод Ответчика о незаключенности Договора противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ"Об отходах производства и потребления", региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее -Правила обращения с ТКО) «потребитель» - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу абзаца 2 пункта 8(17) Правил обращения с ТКО, региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) -8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

Согласно пункту 8.11 Правил обращения с ТКО, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

На основании пункта 8.12. Правил в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 8.14. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) настоящих Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы полностью, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы частично, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора, составленный в соответствии с типовым договором и с учетом урегулированных разногласий, в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта.

Однако, у Истца отсутствует информация о поступлении в установленный законом срок в адрес ГУП «Экотехпром» в лице ООО «Спецтранс» протокола разногласий.

Довод Ответчика о том, что на Договоре имеется отметка «подписан сторонами с Протоколом разногласий» не доказывает факта, что фактически протокол разногласий был направлен в адрес Истца, равно как и приложенный к отзыву на исковое заявление протокол разногласий (без даты), подписанный директором ООО «Сходненская-1» в одностороннем порядке.

Иных доказательств направления и получения истцом указанного протокола Ответчиком приложено не было.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Надпись на договоре от руки «подписано с протоколом разногласий», равно как и наличие только у Ответчика подписанного в одностороннем порядке протокола разногласий без даты не доказывает направление этого протокола в адрес Истца и не является допустимым доказательством обстоятельств, на которые ссылается Ответчик в отзыве, а именно, неурегулированных разногласий по условиям Договора.

Вместе с тем, стоит отметить что данный вывод подтверждается и конклюдентными действиями со стороны Ответчика, выраженными в частичной оплате услуг Регионального оператора по Договору.

Согласно ст. 158 Гражданского кодекса конклюдентными действиями является поведение лица, которое ясно выражает его намерение на совершение сделки.

Таким образом, конклюдентные действия Ответчика по исполнению указанного договора прямо опровергают довод Ответчика о том, что договор не заключен.

В соответствии с условиями заключенного между ГУП «Экотехпром» в лице ООО «Спецтранс» и ООО «Сходненская-1» Договора № 9-4-8523 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно, на основании абз.2 пункта 3.1 Договора, ежемесячная сумма, которую Потребитель обязуется оплачивать Региональному оператору по настоящему Договору составляет 262 428 (двести шестьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 90 копеек.

Согласно пункту 8 Договора, с даты заключения Договора Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

На основании п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем в котором была оплачена услуга по обращению с ТКО.

Таким образом, Договором не предусмотрена оплата услуг Регионального оператора только после получения счета на оплату.

Договором установлена (п.3.1) ежемесячная сумма, которая является неизменной и срок для оплаты (п. 11), кроме того, Договором закреплены реквизиты сторон (Раздел XI), а в частности указан расчетный счет Регионального оператора для оплаты услуг по Договору, таким образом, у Ответчика не было объективных причин, препятствовавших произвести своевременную оплату по договору.

На основании изложенного, ненаправление или несвоевременное направление Истцом счетов на оплату услуг по вывозу твердых отходов в какой-либо срок не является обстоятельством, объективно препятствовавшим Ответчику своевременно производить оплату за услуги.

Кроме того, довод Ответчика о том, что счета поступили в его адрес исключительно с претензией не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У Истца имеются доказательства направления счетов, а именно, реестры курьерских доставок счетов и PRI№T SCREE№ с ЭДО Диадок, подтверждающих ежемесячное направление счетов на оплату в адрес Ответчика.

Истцом были предоставлены доказательства (факты) оказания услуг Ответчику, однако, типовой формой договора и действующим законодательством РФ не предусмотрена обязанность Истца направлять счета в адрес Потребителя. А также, действующим Договором не установлена взаимосвязь между оплатой услуг Регионального оператора и направлением в адрес Потребителя счетов на оплату.

По факту исполнения настоящего Договора, возражений по качеству и объему оказанных услуг Истцом от Ответчика не поступало, что подтверждает обоснованность заявленных требований.

В соответствии с применением положений статьи 9.1 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ввиду того, что положения о моратории применялись до 02.10.2022, неустойка за указанный период Истцом не начислялась.

Доводы Ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая недобросовестное поведение Ответчика в части исполнения Договора, а именно, неоплату до настоящего времени, а именно до 22.05.2023, оказанных Региональным оператором услуг в период с 01.07.2022 по 31.12.2022 размере 888 080 рублей 96 копеек, а также характер и цели осуществляемой Региональным оператором деятельности, основания для удовлетворения требований Ответчика о снижении неустойки в порядке применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку заявленная Истцом неустойка отвечает требованиям соразмерности и последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Сходненская-1" в пользу ГУП "Экотехпром" задолженность за услуги по договору от 14.12.2021 № 9-4-8523 за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 888080 рублей 96 копеек, неустойку за период со 02.10.2022 по 22.05.2023 в размере 122823 рубля 43 копейки, расходы по госпошлине в размере 21719 рублей 46 копеек.

Возвратить ГУП "Экотехпром" из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2599 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: А.Б. Полякова