Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А60-68901/2021

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-68901/2021
11 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская химическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1, лично,

от кредитора: ФИО2, доверенность от 27.07.2022,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


11.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская химическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.01.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08.02.2022.

Определением суда от 18.02.2022 судебное заседание отложено до 22.02.2022.

Определением суда от 04.03.2022 судебное заседание отложено до 22.03.2022.

Определением суда от 29.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2022 года) требование общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская химическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000 г.Екатеринбург, Главпочтампт, а/я №480), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>, Российская Федерация, 603000, <...>).

Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 04.08.2022.

Соответствующие сведения публикованы в газете «Коммерсантъ» №62 (7263) от 09.04.2022, стр. 161.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявлено ходатайство о прекращении в общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуры наблюдения и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временный управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника.

Рассмотрев заявление, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий ООО «Зеленый мыс» представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, данные которых свидетельствуют о низкой платежеспособности и финансовой неустойчивости ООО «Зеленый мыс» нехватке собственных средств для осуществления дальнейшей деятельности и покрытия затрат за счет собственных источников, о необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

28.07.202 состоялось первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Собрание признано не состоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что должник является неплатежеспособным, для погашения кредиторской задолженности недостаточно имущества должника, ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании ООО «Зеленый мыс» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (глава VIII Закона о банкротстве).

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Поскольку на дату судебного заседания собрание кредиторов не проведено, кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

Временный управляющий просит перечислить с депозитного счета арбитражного суда в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежные средства в размере 132 580 руб. 65 коп – вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего, 3 162 руб. 32 коп. – расходы, понесенные в процедуре наблюдения в отношении ООО «Зеленый мыс».

Принимая во внимание, что расходы управляющего подтверждены документально, учитывая перечисление кредитором на депозитный счет суда денежных средств в размере 180 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №255 от 29.07.2022, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Зеленый мыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 04.02.2023.

3. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000 г.Екатеринбург, Главпочтампт, а/я №480), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>, Российская Федерация, 603000, <...>).

4. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счёт денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская химическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежные средства в размере 135 742 руб. 88 коп.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 01 февраля 2023 года в 16 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 401.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяС.Н. Водолазская