Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А41-12404/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12404/24
23 мая 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.,

рассмотрев исковое заявление по иску ООО "ОПТРЕГИОН" (ИНН 5022051167, ОГРН 1165022051435) к АО "АГРОМОЛОКО" (ИНН 5045063472, ОГРН 1185022005706)

о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПТРЕГИОН" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "АГРОМОЛОКО" (Ответчик). о взыскании суммы основного долга в размере 1 080 251,50 руб., неустойки за период с 02.10.2022 г. по 15.01.2024г. в размере 496 609,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 774,13 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направил. Отзыв в материалы дела не представил.

Заслушав представители истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО "ОПТРЕГИОН" осуществляло оптовую поставку нефтепродуктов (далее - Товар) в адрес АО «АГРОМОЛОКО».

В 2022 году поставки Товара осуществлялись в соответствии с заключенным между Истцом и Ответчиком Договором поставки нефтепродуктов №ОР-АМ/111-22 от 10.03.2022 года (далее также - Договор).

Поставка Товара Истцом осуществлялась партиями и подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком Универсальными передаточными документами (далее также - УПД).

По итогам 2022 года в подтверждение взаиморасчетов Истцом и Ответчиком 15.02.2023 года был составлен и подписан Акт сверки за период с 01.01.2022 года по 07.12.2022 года.

За период с марта 2022 года по декабрь 2022г. Истцом в адрес Ответчика было поставлено по Договору Товара на общую сумму 4 099 286,50 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается УПД и Актом сверки.

Ответчик, за указанный период с марта 2022 г. по декабрь 2022г. платежными поручениями, указанными в Акте сверки, произвел оплату поставленного Товара на общую сумму 3 019 035,00 рублей 00 копеек.

В Акте сверки Истцом и Ответчиком были указаны и иные платежи, сделанные Ответчиком в течении 2022 года. Однако исходя из назначения платежа, указанного в платежном документе и руководствуясь положениями статьи 319 ГК РФ, указанные суммы Истцом были приняты и распределены в счет погашения ранее возникшей у Ответчика задолженности за поставленные нефтепродукты, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-27065/2021 от 02.06.2021 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2021 года с Ответчика в пользу Истца была взыскана задолженность за поставленные до 2022 года нефтепродукты. В течении 2022 года по поручению Ответчика от третьих лиц в погашение задолженности производились платежи, которые были распределены Истцом в погашение ранее возникшей задолженности.

В последствии, в 2023 году, Ответчик оплату поставленных в 2022 году нефтепродуктов Истцу не производил, ранее возникшую задолженность также не погашал.

При наличии неоплаченной Ответчиком задолженности. Истец больше нефтепродукты ему не поставлял. Договор в соответствии с пунктом 10.1 свое действие прекратил 31.12.2022 года. Новых договоров между Истцом и Ответчиком не заключалось.

С учетом сумм поставленного и оплаченного Товара, на дату расторжения Договора 31.12.2022 года, у Ответчика осталось не оплаченной стоимость поставленного Истцом Товара в размере 1 080 251,50 руб.

Сумма задолженность за поставленный Товар в размере 1 080 251,50 руб., определена на основании расчета, составленного по данным подписанного сторонами Акта сверки за период с 01.01.2022 по 07.12.2022 года. Расчет суммы задолженности прилагается к иску.

В течении 2023 года Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбами оплатить поставленный Товар. Ответчик не отказывался оплатить Товар, но ссылался на отсутствие или недостаточность денежных средств.

В октябре 2023 года Истец направил в адрес Ответчика Претензию (исх. №54 от 26.10.2023), в которой Истец требовал от Ответчика погасить задолженность в течении 20 дней с даты пучения настоящей претензии.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору поставки нефтепродуктов №ОР-АМ/111-22 от 10.03.2022.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара и принятия его ответчиком без замечаний, претензий к его качеству и количеству и подтверждается представленными в дело подписанными УПД, актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств оплаты за поставленный товар, погашения задолженности в полном объеме, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчёта долга, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком, наличие задолженности в указанном размере и по указанным основаниям не оспаривается, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Условиями заключенного Договора, пунктом 5.6., предусмотрен срок оплаты Ответчиком поставленного Товара. Этот срок составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки Товара.

Положениями заключенного между Истцом и Ответчиком Договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного Товара. Размер неустойки установлен пунктом 7.2. Договора и составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты Товара.

Истцом произведен расчет суммы неустойки исходя из величины задолженности за период 02.10.2022 по 15.01.2024 года включительно.

При подготовке расчета, Истцом учтен запрет на начисление пени, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 года.

Как следует из расчета, сумма неустойки подлежащей взысканию с Ответчика по состоянию на 15.01.2024 года составляет 496 609,21 руб.

Расчет договорной неустойки за просрочку Ответчиком оплаты судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Материалами дела подтверждается факт неоплаты принятого от истца товара, допущенного по вине ответчика.

При этом, ответчик не оспаривает сам факт неоплаты принятого от истца товара, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих данное обстоятельство в материалы дела также не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что начисление истцом договорной неустойки является обоснованным.

Размер неустойки обусловлен договором, подписанным ответчиком, который принял на себя обязательство уплатить причитающуюся неустойку.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ОПТРЕГИОН" удовлетворить.

Взыскать с АО "АГРОМОЛОКО" в пользу ООО "ОПТРЕГИОН" долг в размере 1 080 251,50 руб., неустойку за период с 02.10.2022 г. по 15.01.2024г. в размере 496 609,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 769 руб.

Возвратить ООО "ОПТРЕГИОН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5,13 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.01.2024 № 28.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Степаненко