Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А23-1870/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-1870/2018
12 сентября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», 125993, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты», 249032, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 27 083 руб. 06 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты» о взыскании 27 083 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.04.2018 исковое заявление принято в рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.06.2018 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении требований, согласно которым истец заявил отказ от требований в части взыскания авторского вознаграждения в сумме 10 192 руб., просил производство по делу в этой части прекратить, а так же просил взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2017 по 07.06.2018 в сумме 10 489 руб. 75 коп., штраф в размере 8 445 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242 - 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

РАО до 01.06.2016 именовалось общероссийская общественная организация «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское авторское общество», а с указанной даты сменило наименование на общероссийская общественная организация «Российское авторское общество».

В соответствии со статьей 1243 ГК РФ между истцом и ответчиком 01.07.2014 заключен лицензионный договор №0240/4044РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного использования, в соответствии с которым ответчику (пользователю) на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр произведений (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Бальзамин», владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенных по адресу: 249032, <...> (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что за право публичного исполнения произведений пользователь обязуется выплачивать РАО авторское вознаграждение в течение года ежемесячно в размере 1 456 руб. За предоставленное право в декабре каждого календарного года пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 2 184 руб.

Согласно пункту 2.2 договора установленную в пункте 2.1 сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода.

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае нарушения пользователем срока перечисления авторского вознаграждения, пользователь обязуется выплатить по требованию общества пеню в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, пользователь обязуется представлять сведения о названиях фактически исполнявшихся в течении отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов, по форме, указанной в приложении №2 к договору.

В пункте 2.8 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.3, 2.5 и 3.9 договора пользователь выплачивает обществу по его письменному требованию штраф из расчет 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует по 30 июня 2015 года (пункт 6.1).

В соответствии с пунктом 6.2 договора срок его действия будет автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия настоящего соглашения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору от 01.07.2014 №0240/4044РН обязательств по выплате авторского вознаграждения за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года истец направил ООО «Натуральные продукты» претензию от 28.12.2017 №06-2152/2017 с просьбой в срок до 02.02.2018 оплатить задолженность в сумме 13832 руб., пени в размере 6 582 руб. 58 коп., штраф в размере 133 200 руб.

После получения претензии ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 7 280 руб., по платежному поручению от 17.01.2018 №21, которую истец зачел в погашение задолженности за период с апреля по август 2017 года.

Поскольку обязательства не были исполнены ответчиком в полном объеме, истец 22.03.2018 направил в арбитражный суд настоящий иск с требованием о взыскании долга за период декабрь 2016 года, с сентября 2017 года по январь 2018 года в сумме 10 192 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.01.2017 по 19.02.2018 в размере 8445 руб. 53 коп., штрафа за непредоставление отчетов об использованных произведениях за период с декабря 2016 года по январь 2018 года в размере 8 445 руб. 53 коп.

Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре от 01.07.2014 №0240/4044РН.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Музыкальные произведения в силу статьи 1259 ГК РФ являются объектами авторских прав, на которые за правообладателями законодательно закреплены исключительные права. По смыслу статьи 1270 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств расторжения договора от 01.07.2014 №0240/4044РН в материалы дела не представлено.

В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по перечислению истцу авторского вознаграждения и предоставления отчетов об использованных произведениях.

Из материалов дела следует, что по платежному поручению от 17.01.2018 №21 ответчик произвел оплату по договору в сумме 7280 руб., по платежному поручению от 20.04.2018 №110 в сумме 7 280 руб., по платежному поручению от 07.06.2018 №177 в сумме 5 824 руб.

Как было указано выше, истец отказался от требований в части взыскания авторского вознаграждения в сумме 10 192 руб. ввиду оплаты долга ответчиком по платежным поручениям от 20.04.2018 №110 и от 07.06.2018 №177, и просил взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.01.2017 по 07.06.2018 в сумме 10 489 руб. 75 коп., штрафа за непредоставление отчетов об использованных произведениях за период с декабря 2016 года по январь 2018 года в размере 8445 руб. 53 коп.

В силу частей 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а так же до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд находит, что отказ заявителя от части требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению в части требований о взыскании авторского вознаграждения за период декабрь 2016 года, сентябрь 2017 года - январь 2018 года включительно в сумме 10192 руб. подлежит прекращению.

В остальной части уточненное требование истца подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 2.4 и 2.8 договора предусмотрена ответственность пользователя за неисполнение своих обязательств.

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты авторского вознаграждения и непредставлением отчетов об использованных произведениях истец на основании указанных пунктов договора начислил пени в размере 10 489 руб. 75 коп. за период с 11.01.2017 по 07.06.2018, а так же штраф за период с января 2017 года по февраль 2018 года в размере 187 600 руб.

При этом истец самостоятельно, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер штрафа до суммы основного долга и предъявил ко взысканию 8 445 руб. 53 коп.

Материалами дела подтверждается просрочка ответчиком выплат истцу авторского вознаграждения. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по предоставлению истцу отчетов об использованных произведениях в материалах дела не имеется.

Расчет неустойки истца, с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности по платежным поручениям от 17.01.2018, №110 от 20.04.2018, №117 от 07.06.2018, не соответствует пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая названную норму права и произведенные оплаты, неустойка составит 10 699 руб. 43 коп.

Однако, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, требование истца о взыскании пени в размере 10489 руб. 75коп. и штрафа в сумме 8 445 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины ввиду добровольного погашения ответчиком части требований после подачи иска в суд и удовлетворения иска в остальной его части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Производство по исковому заявлению в части взыскания авторского вознаграждения в сумме 10 192 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты» (г.Обнинск, ИНН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г. Москва, ИНН <***>) пени за несвоевременную оплату авторского вознаграждения в сумме 10489 руб. 75коп., штраф за непредоставление отчетной документации в сумме 8 445 руб. 53коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.В. Сахарова