Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А56-104366/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104366/2023
12 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОНФИГУРАТОР" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "СЕВЕРО-ЗАПАД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНФИГУРАТОР" (далее – ООО "КОНФИГУРАТОР") о взыскании:

- по договору от 04.04.2022 № К12-ОТД5/ОУ (далее – Договор № 12) 433 697,23 руб. задолженности и 340 000,73 руб. неустойки по состоянию на 26.10.2023;

- по договору от 11.04.2022 № К13-ОТД-ЧЕР5/ОУ (далее – Договор № 13) 1 645 513,15 руб. задолженности и 786 469,33 руб. неустойки по состоянию на 26.10.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.02.2022 между ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "СЕВЕРО-ЗАПАД" (Генподрядчик), ООО «Сэтл Строй» (Подрядчик) и ООО «Конфигуратор» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № К12-ОТД5 (далее - Договор № 1).

Согласно п. 4.5 Договора № 1 ООО "КОНФИГУРАТОР" обязуется возмещать ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "СЕВЕРО-ЗАПАД" расходы за потребленные электроэнергию от постоянных источников электроснабжения, водоснабжение и водоотведение, а также компенсирует истцу расходы по вывозу отходов в размере стоимости передачи отходов различных классов опасности на использование или размещение.

В рамках исполнения Договора № 1 между сторонами заключен договор №12.

Согласно п. 2.1 договора № 12 субподрядчик обязуется оплачивать генподрядчику услуги, указанные в Статье 3 настоящего Договора, по Тарифам на дополнительные услуги, предоставляемые Генподрядчиком.

На основании п.2.1.4 договора № 1 оплата услуг производится субподрядчиком не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания акта оказания услуг.

Субподрядчик имеет задолженность за: потребленную электроэнергию, оплату работ подсобных рабочих, аренду манипулятора, вывоз строительного мусора, оплату работы экскаватора погрузчика, работы техники, доставки технической воды на общую сумму 433 697,23 руб.

Между Генподрядчиком, Подрядчиком и Субподрядчиком заключен договор субподряда от 11.04.2022 № К13-ОТД-ЧЕР5 (далее – Договор № 2).

На основании п.4.7 Договора № 2 расходы Генподрядчика, подлежащие возмещению согласно п. 4.5 Договора, а также услуги Генподрядчика/Подрядчика, предусмотренные п. 4.6 Договора, оплачиваются Субподрядчиком.

В рамках исполнения Договора № 2, между генподрядчиком и субподрядчиком заключен договор № 13.

Согласно п.2.1 договора № 13 субподрядчик обязуется оплачивать генподрядчику услуги, указанные в статье 3 договора, по тарифам на дополнительные услуги, предоставляемые Генподрядчиком.

На основании п.2.1.4 договора № 13 оплата услуг производится субподрядчиком не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания акта оказания услуг.

Субподрядчик имеет задолженность по оплате потребленной энергии, а также, оплате услуг по вывозу строительного мусора, работы экскаватора погрузчика, работы подсобных рабочих, обеспечение водой строительных работ и пр. в общем размере 1 645 513,15 руб.

В соответствии с п.7.2 Договоров № 12 и 13 за несвоевременную оплату оказанных услуг по Договору Субподрядчик оплачивает Генподрядчику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате по Договору за каждый день просрочки, в случае неуплаты более 20 календарных дней - размер пени возрастает до 0.2% от суммы, подлежащей к оплате по Договору за каждый день просрочки.

ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "СЕВЕРО-ЗАПАД" направило ООО "КОНФИГУРАТОР" претензию от 11.09.2023 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "КОНФИГУРАТОР" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "СЕВЕРО-ЗАПАД" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факты оказания услуг подтверждены актами, представленными в материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

В связи с отсутствием доказательств оплаты услуг, суд удовлетворяет требование о взыскании 433 697,23 руб. задолженности по Договору № 12 и 1 645 513,15 руб. задолженности по Договору № 13.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 340 000,73 руб. неустойки по Договору № 12 по состоянию на 26.10.2023 и 786 469,33 руб. неустойки по Договору № 13 по состоянию на 26.10.2023.

Расчеты проверены судом и признаны верными по праву и размеру.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНФИГУРАТОР" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: <***>) 2079210,38 руб. задолженности. 1126470,06 руб. неустойки, 39028 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Косенко Т.А.