Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А56-18323/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-18323/2022
14 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Парнюк Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (198188, Санкт-Петербург, ул. Васи ФИО2, д. 9, лит. А, пом. 3Н, оф. 41, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.12.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАМСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ МАШИНЫ» (далее – заявитель, кредитор) 24.02.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 22.02.2022 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – должник, ООО «ЭлТех») несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 29.04.2022 (резолютивная часть объявлена 20.04.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №83(7284) от 14.05.2022.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о ходе проведения процедуры наблюдения.

В арбитражный суд 25.10.2022 поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который поддержал заявленное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав мнение временного управляющего, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 19.10.2022 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 19.10.2022.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) не принимать к сведению (информационно) анализ о финансовом состоянии должника, о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

2) не вводить финансовое оздоровление в отношении ООО «ЭлТех»;

3) не вводить внешнее управление в отношении ООО «ЭлТех»;

4) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

5) не заключать мировое соглашение;

6) не образовывать комитет кредиторов;

7) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим на следующую процедуру банкротства в отношении ООО «ЭлТех» ФИО4, члена Ассоциации ВАУ «Достояние»;

8) не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

9) место проведения собрания определить: 192007, Санкт-Петербург, ул. Камчатская, д. 5;

10) не определять сроки и порядок предоставления отчетности арбитражного управляющего о своей деятельности в следующей процедуре;

11) возложить обязанности ведения реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

12) не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

13) не устанавливать дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему.

Как указал временный управляющий, руководителем ООО «ЭлТех» не исполнена обязанность по передаче временному управляющего запрошенных им сведений и документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

Временным управляющим сделаны следующие выводы:

- Должник имеет возможность покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при условии выявления имущества и успешном оспаривании сделок должника.

- Восстановление платежеспособности должника невозможно.

- Целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ООО «ЭлТех» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

- Признаки фиктивного банкротства не выявлены.

Как усматривается из представленных документов, 19.10.2022 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы с правом голоса в общем размере 17 535 910,38 голосов, что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования одного кредитора, размер которых составляет 19 636 615,64 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 19.10.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО5.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило Ассоциации ВАУ «Достояние».

СРО представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (198188, Санкт-Петербург, ул. Васи ФИО2, д. 9, лит. А, пом. 3Н, оф. 41, ОГРН: <***>, ИНН: <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07.06.2023.

Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ФИО5.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19023, адрес для почтовых отправлений: 192007, г. Санкт-Петербург, а/я 35), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 31 мая 2023 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5007.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ МАШИНЫ» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Н.В. Парнюк