Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А45-23885/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23825/2021
г. Новосибирск
10 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Благовещенка электросети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»,

о взыскании суммы основного долга за услуги по передаче электрической энергии за май, июнь, июль, декабрь 2021 года, январь 2022 года в размере 1598842 рублей 41 копейки, сумму неустойки в размере 22838 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.11.2018, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 146/20 от 10.04.2020, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с акционерного общества «Региональные электрические сети» 580382 рублей 11 копеек за услуги по передаче электрической энергии за июнь, июль 2021 года.

Впоследствии исковые требования изменены до взыскания суммы основного долга за услуги по передаче электрической энергии за май, июнь, июль, декабрь 2021 года, январь 2022 года в размере 1598842 рублей 41 копейки, сумму неустойки в размере 22838 рублей 62 копеек.

Изменения исковых требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы нарушением условий договора по оплате оказанных услуг в заявленный период.

Ответчик, не оспаривая факта наличия задолженности как таковой, указал на неправомерность предъявления требования за январь 2022 года в связи произведенной оплатой.

В судебном заседании истец заявил отказ от требования в части взыскания суммы авансового платежа за январь 2022 года в размере 306303 рублей 82 копеек.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.

При принятии судом отказа истца от заявленных требований в части взыскания суммы авансового платежа за январь 2022 года в размере 306303 рублей 82 копеек, производство по делу в этой части подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов, с 01.11.2018 года ООО «Благовещенка электросети» является сетевой организацией, для которой Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 20.12.2018г. № 772-ЭЭ установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «БЭС» и АО «РЭС».

16.11.2018 года АО «РЭС» с сопроводительным письмом № 16/11907 направило в адрес ООО «БЭС» для заключения договор № УЭ-69-18-01613 от 16.11.2018 года «На оказание услуг по редаче электрической энергии».

Договор был подписан с протоколом разногласий и возвращен в АО «РЭС».

Далее, в процессе урегулирования разногласий между сторонами были составлены и подписаны еще четыре протокола урегулирования разногласий.

Договор между сторонами подписан со следующими протоколами урегулирования разногласий: № УЭ-69-18-01613-УР01 от 05.12.2018, № УЭ-69-18-01613-УР02 от 17.01.2019, № УЭ-69-18-01613-УР03 от 18.02.2019, № УЭ-69-18-01613-УР04 от 26.03.2019, № УЭ-69-18-01613-УР05 от 25.07.2019.

30.07.2019г. между сторонами в дополнение к ранее уже подписанному в рамках заключенного договора акту, был составлен и подписан новый акт «Об осуществлении технологического присоединения».

Таким образом, договор № УЭ-69-18-01613 от 5.11.2018 является заключенным в силу ст. 432 ГК РФ.

В мае, июне, июле, декабре 2021 года истцом - ООО «БЭС» были оказаны услуги ответчику -АО «РЭС» по передаче электроэнергии, неоплаченная сумма по которым составила 1292538 рублей 59 копеек.

Неоплата стоимости оказанных услуг в полном объеме, явилась основанием для направления в адрес ответчика претензий, которые остались без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике.

Статьей 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с существующей моделью договорных отношений гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации) заключают договоры по передаче электрической энергии непосредственно с "держателем котла" и расплачиваются с ним на основании единых (котловых) тарифов. В свою очередь "держатель котла" на основе установленных индивидуальных тарифов и заключенных договоров осуществляет оплату услуг территориальных сетевых организаций.

ОАО "РЭС" является "держателем котла" на территории Новосибирской области и в отношении данной сетевой организации в соответствии Законом N 35-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, Приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 29.12.2015 N 482-ЭЭ (ред. от 30.12.2019) "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Новосибирской области, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, на долгосрочный период регулирования 2016 - 2020 годов".

Следовательно, в силу указанных выше норм ответчик должен осуществляет оплату услуг территориальных сетевых организаций, в частности, ООО «БЭС».

Как следует из материалов дела, расчет стоимости оказанных по договору услуг за исковой период произведен ООО «БЭС» на основании установленного тарифа в соответствии с п. 5.3 договора № УЭ-69-18-01613 от 16.11.2018 года.

Данные о полезном отпуске электроэнергии, которые используются в расчете, были переданы истцу третьим лицом - АО «Новосибирскэнергосбыт» в соответствии с Договором № О-9058 от 26.10.2018 и Договором № ДУ-1 от 04.07.2019.

Так, в соответствии с условиями указанных договоров, АО «Новосибирскэнергосбыт» ежемесячно предоставляет ООО «БЭС» информацию по полезному отпуску по всем потребителям, как физическим, так и юридическим лицам в табличном виде по всем точкам поставки.

В свою очередь, точки поставки электроэнергии определены как в приложении № 3 к договору № УЭ-69-18-01613 от 16.11.2018 года, заключенному между ООО «БЭС» и АО «РЭС», так и в приложении № 3.1 к договору № О-9058 от 26.10.2018г., заключенному между ООО «БЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт», а также в дополнительном соглашении к договору № О-9058 от 26.10.2018г., подписанным 19.08.2019г. (приложение 16).

При этом, в договоре и дополнительном соглашении между ООО «БЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» раскрывается информация непосредственно по каждому абоненту с указанием адреса, кода абонента для потребителей - юридических лиц, лицевого счета для потребителей - физических лиц.

Факт законного владения ООО «БЭС» электроустановками на праве аренды, подтверждается договором аренды от 19.07.2018г., заключенным между ООО «ФОРа» и ООО «БЭС», зарегистрированным 31.07.2018г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, запись о регистрации 54:35:000000:21492-54/001/2018-1.

Факт оказания услуг в заявленный период ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, АО «РЭС» ссылается на неверность произведенных расчетов в связи с осуществлением оплат, которые не учтены истцом.

Так, в обоснование своих доводов, ответчик ссылается на проведение зачетов на сумму 365034 рубля 57 копеек по уведомлению № УЭ-69-18-01613-УР11 от 21.06.2021, на сумму 177599 рублей 21 копейку по уведомлению о зачетах № УЭ-69-18-01613-УР13 от 20.07.2021.

Вместе с тем, указанные зачеты были учтены при расчете суммы задолженности в рамках дела № А45-3059/2021 по иску АО «РЭС» к ООО «БЭС» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Также АО «РЭС» ссылается на уведомление о зачете № 28538/21 от 20.08.2021 на сумму 404286 рублей 13 копеек.

Однако, вопреки доводам ответчика данный зачет учтен истцом при расчете суммы долга в рамках настоящего дела, о чем свидетельствует, в частности, расчет произведенный в уточнениях исковых требований от 01.02.2022 (л.д. 62-63).

Указанные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга в указанной истцом сумме.

При этом является несостоятельным довод ответчика о необоснованности заявленных требований по оплате услуг по передаче электрической энергии по объектам, которые не были учтены при формировании НВВ при установлении индивидуальных тарифов, так как данный довод опровергается представленной самим же ответчиком выпиской протокола Департамента по тарифам Новосибирской области, а также докладом по корректировке необходимой валовой выручки и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2021 год в рамках дела об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на долгострочный период 2019-2021 годы для общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети», оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории Новосибирской области.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки.

При этом истцом ошибочно указано на нормы статьи 395 ГК РФ, тогда как фактически расчет произведен на основании ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании именно данной нормы, истцом произведен расчет пени за период с 01.05.2020 по 26.07.2021 в размере 22838 рублей 62 копеек.

Расчет проверен судом, является верным

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благовещенка электросети" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1292538 рублей 59 копеек, сумму неустойки в размере 22838 рублей 62 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17608 рублей.

В части требований по оплате авансового платежа за январь 2022 года в размере 306303 рублей 82 копеек принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6090 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области


Судья И.В. Нефедченко