Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А53-46104/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46104/23
26 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрация Мартыновского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное специализированное монтажное предприятие "Гидромонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании

третье лицо: Администрация Южненского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 11.07.2023

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2024

от третьего лица: не явился, извещен



установил:

Администрация Мартыновского района обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное специализированное монтажное предприятие "Гидромонтаж" об обязании устранить гарантийные недостатки по муниципальному контракту от 11.04.2022 № 0158300002222000030-0002.

Определением суда от 19.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Южненского сельского поселения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 11.04.2022 №0158300002222000030-0002, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству общественной территории «Парк поселка Южный, расположенный по адресу: <...>» (далее - работы) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), в срок, установленный контрактом и по цене, в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости работ (приложение № 2), а заказчик производит оплату фактически выполненных работ, обеспечивает контроль выполнения работ и приемку результатов выполнения работ (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 20 299 250 руб.

В соответствии с п. 4.3 контракта гарантийный срок выполненных в рамках настоящего контракта работ устанавливается на 36 месяцев с даты подписания в ЕИС документа о приемке выполненных работ обеими сторонами.

Пунктом 4.5 контракта установлено, что в случае, если в период гарантийной эксплуатации объекта благоустройства обнаружатся недостатки (дефекты), то подрядчик обязан их устранить безвозмездно в порядке и сроки, установленные контрактом. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трёх рабочих дней со дня получения письменного извещения от заказчика.

Ка следует из материалов дела, ответчиком выполнены, а истцом приняты работы на сумму 20 299 250 руб., что подтверждается актом о приемке объекта благоустройства от 25.11.2022 № 1.

27.06.2023 комиссия в составе представителей истца и ответчика составила акт №1, согласно которому установлено засыхание саженцев деревьев и кустарниковых насаждений, а именно: тополь китайский – 16 шт., береза повислая – 25 шт., можжевельник виргинский – 6 шт., катальпа – 2 шт.

Повторный осмотр объекта благоустройства состоялся 25.10.2023, по итогам которого комиссия в составе представителей истца составила акт № 3, в котором указала, что в ходе обследования 28 скамеек парковых обнаружено разрушение лакокрасочного покрытия седельных деревянных брусков в количестве 125 штук, спинных деревянных брусков в количестве 32 штуки. Кроме того, установлено, что покрытие спортивной площадки в размере 3 м2 пришло в негодность, и необходима высадка погибших зеленых насаждений. Комиссия указала, что выявленные дефекты необходимо устранить до 01.12.2023, высадку погибших зеленых насаждений произвести до 15.11.2023.

08.12.2023 комиссия в составе представителей истца и ответчика составила акт №4, в котором зафиксировано наличие недостатков, указанных в акте от 25.10.2023 №3.

Истец направлял в адрес ответчика требования от 08.08.2023, от 26.10.2023 о необходимости устранения выявленных недостатков работ.

Поскольку ответчик выявленные дефекты не устранил, высадку погибших зеленых насаждений не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Бремя доказывания того, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие нормального износа, неправильной эксплуатации объекта, неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, возлагается на подрядчика (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

Истцом избран способ защиты, из предусмотренных ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, и сформулировано требование неимущественного характера о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки работ.

Истец (заказчик работ) ссылался на наличие недостатков выполненных ответчиком работ, выявленных в пределах гарантийного срока. Ответчик (подрядчик) о наличии недостатков уведомлен, однако к их устранению не приступил.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования.

В соответствии пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.

Заявление о признании иска высказано законным представителем ответчика с наличием полномочий на признание иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие недостатков работ и обязанность по их устранению признается ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась.

Размер государственной пошлины по делу составляет 6000 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1800 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительное специализированное монтажное предприятие "Гидромонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 11.04.2022 № 0158300002222000030-0002 по благоустройству общественной территории «Парк поселка Южный» по адресу: <...>, а именно:

произвести реставрацию лакокрасочного покрытия 28 скамеек: на седельных деревянных брусках скамеек парковках в количестве 125 штук, спинных деревянных брусках скамеек парковых в количестве 32 штуки;

произвести замену пришедшего в негодность покрытия спортивной площадки в размере 3 м2;

произвести высадку зеленых насаждений взамен погибших (засохших) зеленых насаждений, а именно: тополь китайский - 16 штук, береза повислая - 25 штук, можжевельник виргинский - 6 штук, катальпа - 2 штуки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное специализированное монтажное предприятие "Гидромонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1800 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Абдулина С. В.