Решение от 4 ноября 2022 г. по делу № А28-5504/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5504/2022
город Киров
04 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный дом народного творчества» Яранского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612260, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 424000, <...>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании представителей

от истца – ФИО2, руководитель, по паспорту, ФИО3, по доверенности от 14.09.2022, при использовании сервиса онлайн-заседание,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение культуры «Районный дом народного творчества» Яранского района Кировской области (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ответчик, Общество, ООО «Гранит») о взыскании 142 401 рублей 05 копеек, в том числе 100 287 рублей 05 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 11.02.2021 № 0340200003321000013-02, начисленной за период с 16.08.2021 по 08.12.2021, 42 114 рублей 45 копеек расходов за электроэнергию за период март-декабрь 2021 года. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 06.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по муниципальному контракту, выразившихся в нарушении срока выполнения работ, а также неисполнением обязательства по возмещению расходов на оплату электрической энергии в период действия контракта.

Ответчик отзыв на исковое заявление, выполненный в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в материалы дела не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть иск без участия своего представителя.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В процессе рассмотрения дела истец представил ходатайство, в котором просит взыскать с ответчика 143 591 рубль 58 копеек, в том числе 100 287 рублей 05 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 11.02.2021 № 0340200003321000013-02, начисленной за период с 16.08.2021 по 08.12.2021, 43 304 рубля 53 копейки расходов за электроэнергию за период март-декабрь 2021 года, также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным учреждением культуры «Районный дом народного творчества» Яранского района Кировской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 11.02.2021 «0340200003321000013-02 (далее Контракт), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания дома культуры <...> (далее – работы) и передать из заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную подрядчиком работу согласно:

- проектной документации (Приложение№1 к Контракту),

- локальной смете №9371 (Приложение №2 к Контракту),

- календарному графику выполнения работ (Приложение №3 к Контракту) (пункт 1.1 Контракта).

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Подрядчик также несет ответственность за нарушение срока предоставления календарного графика выполнения работ (информации о промежуточных сроках выполнения работ), указанного в пункте 1.1 Контракта (пункт 1.2 Контракта).

Выполнение работ производится в следующие сроки:

- начало работ – в течение пяти рабочих дней с даты подписания контракта,

- окончание работ – 15.08.2021 (пункт 1.5 Контракта).

Работы выполняются по адресу: <...>. Работы, указанные в пункте 1.1 Контракта, выполняются с учетом режима работы заказчика (пункт 1.6 Контракта).

Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Контрактом и приложениями к нему (пункт 2.1.4 Контракта).

Также подрядчик обязан в полном объеме нести расходы, связанные с временным присоединением коммуникаций, подсоединениям вновь созданных коммуникаций, а также пользованием электрической энергией, водопроводом, связью в период действия Контракта (пункт 2.1.12 Контракта).

Цена Контракта – 8 609 457 рублей 99 копеек. В цену Контракта включены все расходы подрядчика, необходимые для качественного и своевременного выполнения работ, в том числе затраты, связанные с обеспечением подрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства работ на объекте (пункт 3.1 Контракта).

Заказчик производит оплату выполненных работ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в Контракте, по факту выполнения работ на основании счетов (счетов-фактур), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с расшифровкой фактически выполненных объемов по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), в соответствии с календарным графиком выполненных работ, в течение тридцати календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, без замечаний. Расчет производится по цене Контракта, установленной в пункте 3.1 Контракта (пункт 3.4 Контракта).

Приемка результата выполненных работ осуществляется приемочной комиссией заказчика в соответствии с проектной документацией, локальной сметой №18, условиями Контракта, с оформлением акта о приемке результата работ комиссией заказчика. Приемка выполненных работ по Контракту производится приемочной комиссией в течение десяти рабочих дней с даты завершения работ, в соответствии с календарным графиком выполненных работ и поступления в адрес заказчика уведомления и документов, указанных в пункте 4.3 Контракта, на основании акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, в порядке предусмотренном настоящим разделом Контракта (пункт 4.1 Контракта).

В течение пяти рабочих дней с даты завершения работ, в соответствии с календарным графиком выполнения работ, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения работ и готовности результата работ (объекта) к приемке приемочной комиссией (пункт 4.2 Контракта).

Одновременно с уведомлением, указанным в пункте 4.2 Контракта, подрядчик предоставляет заказчику комплект следующих документов:

- акты освидетельствования скрытых работ (в случае производства скрытых работ);

- акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3;

- технические паспорта, сертификаты и другие документы, удостоверяющие качество материалов, изделий, конструкций;

-доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя подрядчика для принятия участия в сдаче-приемке готового результата работ (объекта) (пункт 4.3 Контракта).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 6.1 Контракта).

Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 15.08.2021 включительно, а в части осуществления взятых на себя обязательств, в том числе гарантийных, - до их полного исполнения. Обязательства сторон прекращаются с окончанием срока действия Контракта. Окончание срока действия Контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, а также возмещения убытков (пункт 12.1 Контракта).

Сторонами заключены дополнительные соглашения к контракту.

10.08.2021 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение №1, по условиям которого стороны пришли к соглашению изменить объем работ без изменения цены контракта.

06.09.2021 стороны заключили дополнительное соглашение №2, по условиям которого Учреждение и Общество пришли к соглашению об изменении цены Контракта (8 609 457 рублей 94 копейки) без изменения объема работ.

17.09.2021 заключено дополнительное соглашение №3, по которому стороны пришли к соглашению об изменении цены Контракта (8 652 275 рублей 60 копеек) и увеличении объема работ.

22.10.2021 заключено дополнительное соглашение №4, по которому стороны пришли к соглашению об изменении цены Контракта (8 648 841 рубль 99 копеек).

25.10.2021 заключено дополнительное соглашение №5, по которому стороны пришли к соглашению об изменении цены Контракта (8 648 841 рубль 99 копеек) и изменении объема работ.

12.11.2021 между истцом и ответчиком подписан акт о приемке рабочей комиссией законченного капитального ремонта объекта, согласно которому работы приняты с замечаниями 12.11.2021.

10.12.2021 между сторонами заключено соглашение о расторжении Контракта, согласно которому обязательства по Контракту исполнены на 7 703 614 рублей 05 копеек. Обязательства в оставшейся части на сумму 945 227 рублей 94 копейки стороны прекращают (пункт 2 соглашения о расторжении Контракта).

Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с отношениями сторон по Контракту (пункт 3 соглашения о расторжении Контракта).

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по контракту (форма КС-2) от 21.04.2021 №1, от 19.05.2021 №2, от 01.07.2021 №3, от 19.07.2021 №4, от 13.08.2021 №5,№6, от 08.10.2021 №7,№8, от 19.11.2021 №9-№11, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по контракту (форма КС-3) от 21.04.2021 №1, от 19.05.2021 №2, от 01.07.2021 №3, от 19.07.2021 №4, от 13.08.2021 №5, от 08.10.2021 №6, от 19.11.2021 №7 на общую сумму 7 703 614 рублей 05 копеек.

Оплата выполненных работ по контракту заказчиком произведена в полном объеме на общую сумму 7 703 614 рублей 05 копеек, о чем представлены платежные поручения от 31.05.2021 №1860 (500 539 рублей), от 21.06.2021 №2140 (848 727 рублей), от 16.07.2021 №2543 (554 639 рублей), от 09.08.2021 №2759 (197 399 рублей), от 07.09.2021 №3130 (2 358 815 рублей), от 29.10.2021 №4615 (466 306 рублей), от 14.12.2021 №4615 (2 777 189 рублей 05 копеек), размещенные в Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru/).

Относительно требования о возмещении расходов на электроэнергию, истец представил двусторонние акты приемки-передачи электроэнергии:

- акт от 14.03.2021, согласно которому показания счетчика составляют 24491;

- акт от 12.11.2021, согласно которому показания счетчика составляют 29094.

Также истцом представлены акты приемы-передачи электроэнергии с 31.03.2021 по 31.12.2021, выставленные АО «Энергосбыт Плюс», согласно которым, электрическая энергия предъявлена к оплате истцу за спорный период. На основании указанных документов истец выставил ответчику односторонние акт и счет от 23.12.2021 №155 на сумму 43 304 рубля 53 копейки.

22.12.2021 заказчик направил в адрес подрядчика требование об уплате неустойки от 10.12.2021 №339, в котором указал на необходимость оплаты неустойки в размере 100 287 рублей 05 копеек. 28.12.2021 требование получено ответчиком, оставлено без удовлетворения и ответа.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от уплаты неустойки, а также от компенсации расходов по электроэнергии, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ о договоре строительного подряда, Закона № 44-ФЗ, общими положениями гражданского законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Условиями контракта предусмотрено, что срок окончания выполнения работ: 15.08.2021 (пункт 1.5 Контракта). К указанному сроку подрядчиком выполнены работы не в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Согласно части 4 статьи 34 Закон № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 6.1 Контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ по контракту на сумму 100 287 рублей 05 копеек в связи с невыполнением ответчиком работ в полном объеме на дату исполнения условий контракта (15.08.2021).

Неисполнение ответчиком обязательств по выполнению к 15.08.2021 работ по капитальному ремонту здания дома культуры, расположенного по адресу: <...> свидетельствует о нарушении подрядчиком срока, предусмотренного пунктом 1.5 Контракта, что является основанием для применения к ответчику ответственности за просрочку исполнения обязательств в виде пеней на основании статьи 34 Закона № 44-ФЗ и условий контракта.

Требование истца о взыскании пеней суд считает обоснованным. Факт нарушения срока выполнения работ по контракту судом установлен, документально подтвержден. Расчет пеней произведен истцом по формуле в соответствии с пунктом 6.1 контракта. В расчете учтена ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 7,5%. По расчету истца размер пеней составил 100 287 рублей 05 копеек.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы пеней в размере 100 287 рублей 05 копеек и признает его соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. Расчет суммы пеней ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие представленный истцом расчет, не представлены; полученная в результате расчета сумма не превышает сумму пеней, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматриваются. Оснований для рассмотрения вопроса о снижении неустойки применительно к статье 333 ГК РФ у суда не имеется.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательства ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика 100 287 рублей 05 копеек пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о возмещении расходов на оплату электроэнергии в размере 43 304 рубля 53 копейки суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2.1.12 Контракта установлено, что подрядчик обязан в полном объеме нести расходы, связанные с временным присоединением коммуникаций, подсоединениям вновь созданных коммуникаций, а также пользованием электрической энергией, водопроводом, связью в период действия Контракта.

Затраты, связанные с обеспечением подрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства работ на объекте, включены в цену контракта (пункт 3.1 контракта).

Истец оплатил ответчику выполненные работы в полном объеме, при этом из материалов дела не следует, что ответчик в соответствии с условиями договора нес расходы по оплате электроэнергии в ходе выполнения работ по контракту.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по электроэнергии судом проверен, признан верным. Расчет произведен с учетом двухсторонних актов приема-передачи показаний приборов учета по электроэнергии, а также актов электропотребления, выставленных истцу АО «Энергосбыт Плюс». Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие представленный истцом расчет, не представлены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 43 304 рубля 53 копейки в возмещение расходов на оплату электроэнергии.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, относятся на ответчика. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 26.04.2022 №1435. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 5 304 рубля. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 696 рублей подлежит возврату из федерального бюджета; расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 5 304 рубля, понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 424000, <...>) в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный дом народного творчества» Яранского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612260, <...>) 143 591 (сто сорок три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 58 копеек, в том числе 100 287 (сто тысяч двести восемьдесят семь) рублей 05 копеек неустойки, 43 304 (сорок три тысячи триста четыре) рубля 53 копейки в возмещение расходов на оплату электроэнергии, а также 5 308 (пять тысяч триста восемь) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный дом народного творчества» Яранского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612260, <...>) из федерального бюджета 692 (шестьсот девяносто два) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2022 № 1435. Выдать справку на возврат государственной пошлины после предоставления подлинного платежного поручения на бумажном носителе, со штампом банка и подписью ответственного исполнителя, либо в виде файла электронного документа с приложением файла электронной подписи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.А. Татаренкова