Решение от 18 января 2023 г. по делу № А40-233889/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233889/22-12-1788
г. Москва
18 января 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «АРТСОФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: АО «АКСОФТ» (ОГРН <***>,ИНН <***>)

о прекращении обязательства по возврату задолженности по договору №11468/03112020 от 03.11.2020 г.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТСОФТ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «АКСОФТ» (далее - ответчик) о прекращении обязательства по возврату задолженности по договору №11468/03112020 от 03.11.2020 г.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с условиями договором от 03.11.2020 № 11468/03112020 на основании спецификаций ответчиком были предоставлены права пользования программ для ЭВМ, поставлены товары.

В связи с введением санкций в феврале 2022 года истец вынужден был просрочить оплату по договору. Истец пытался урегулировать с ответчиком вопрос о задолженности по договору в размере 27.716.020 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

Исполнение обязательств Ответчика подтверждается подписанными обеими сторонами документами:

- УПД № Ах077151 от 28.12.2021 г.;

- УПД № Ах077225 от 28.12.2021 г.,

- УПД № Ах077152 от 28.12.2021 г.,

- УПД № Ах077226 от 28.12.2021 г.,

- УПД № Ах077713 от 29.12.2021 г.

Из даты подписания вышеуказанных документов, следует, что исполнение обязательств со стороны Ответчика осуществлено до обстоятельств, указанных Истцом в Исковом заявлении. Согласно п. 4 Спецификации 1 оплата производится Истцом в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты предоставления права использования программ для ЭВМ и/или поставки Товара, но в любом случае до начала выходных и праздничных дней, если таковые выпадают на последние из календарных дней.

Однако, между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 4 от 24.02.2022 г. к Договору (Соглашение № 4), на основании которого Ответчиком предоставлена Истцу дополнительная отсрочка оплаты суммы сделки по Спецификации 1, а Истец принял на себя обязательства по оплате основного долга в соответствие с графиком платежей, а также обязательства по оплате коммерческого кредита за предоставление отсрочки в соответствие с графиком платежей. Ответчик обращает внимание Суда на тот факт, что подписание Соглашения № 4 между сторонами произошло после наступления событий, на которые Истец ссылается в Исковом заявлении, что свидетельствует об осведомленности Истца о текущей ситуации и принятии рисков. Со стороны Истца допускались дальнейшие просрочки исполнения обязательств вплоть до полного прекращения оплат, что повлекло за собой направление претензий в адрес Истца для защиты нарушенного права. Согласно условиям п. 1. Соглашения 4 АО «Аксофт» предоставило дополнительную отсрочку платежа по Спецификации 1.

Частичная оплата, установленная п. 1.3. Соглашения № 4 в размере 1 841 840 (один миллион восемьсот сорок одна тысяча восемьсот сорок) рублей по настоящее время не поступила в полном объеме, срок оплаты до 29.04.2022 г., поступил платеж в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей от 03.06.2022 г., также платеж в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей от 08.08.2022 г. Поступление частичных платежей свидетельствует о признании и возможности исполнения принятых на себя обязательств со стороны Истца.

Частичная оплата, установленная п. 1.4. Соглашения № 4 в размере 1 841 840 (один миллион восемьсот сорок одна тысяча восемьсот сорок) рублей по настоящее время не поступила в полном объеме, срок оплаты до 31.05.2022 г.

Полная оплата, установленная п. 1.5. Соглашения № 4 в размере 1 841 840 (один миллион восемьсот сорок одна тысяча восемьсот сорок) рублей по настоящее время не поступила в полном объеме, срок оплаты до 30.06.2022 г.

В соответствии с п. 2. Соглашения 4 отсрочка предоставляется на условии коммерческого кредита, за предоставление которого ООО «Артсофт» обязуется уплатить АО «Аксофт» сумму в размере 532 785 (пятьсот тридцать две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек. В соответствии с п. 3.1. Соглашения 4 оплата в размере 362 024 (триста шестьдесят две тысячи двадцать четыре) рубля 28 копеек производится до 29.04.2022 г. В соответствии с п. 3.2. Соглашения 4 оплата в размере 116 263 (сто шестнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля производится до 31.05.2022 г. В соответствии с п. 3.3. Соглашения 4 оплата в размере 54 498 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 28 копеек производится до 30.06.2022 г. Оплата, установленная п. З.1., п. 3.2., п. 3.3. Соглашения 4, не получена по настоящее время. Условиями п. 4. Соглашения 4 установлено, что в случае просрочки платежей ООО «Артсофт» по требованию АО «Аксофт» обязуется оплатить пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 Спецификации 2 оплата производится Истцом в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты предоставления права использования программ для ЭВМ и/или поставки Товара, но в любом случае до начала выходных и праздничных дней, если таковые выпадают на последние из календарных дней.

Между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 5 от 24.02.2022 г. к Договору (Соглашение № 5), на основании которого Ответчиком предоставлена Истцу дополнительная отсрочка оплаты суммы сделки по Спецификации 2, а Истец принял на себя обязательства по оплате основного долга в соответствие с графиком платежей, а также обязательства по оплате коммерческого кредита за предоставление отсрочки в соответствие с графиком платежей. Ответчик обращает внимание Суда на тот факт, что подписание Соглашения № 5 между сторонами произошло после наступления событий, на которые Истец ссылается в Исковом заявлении, что свидетельствует об осведомленности Истца о текущей ситуации и принятии рисков. Со стороны Истца допускались дальнейшие просрочки исполнения обязательств вплоть до полного прекращения оплат, что повлекло за собой направление претензий в адрес Истца для защиты нарушенного права. Согласно условиям п. I. Соглашения 5 АО «Аксофт» предоставило дополнительную отсрочку платежа по Спецификации 2.

Частичная оплата, установленная п. 1.3. Соглашения № 5 в размере 3 526 833 (три миллиона пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля по настоящее время не поступила в полном объеме, срок оплаты до 29.04.2022 г.„ поступил платеж в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей от 03.06.2022 г., также платеж в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей от 08.08.2022 г. Поступление частичных платежей свидетельствует о признании и возможности исполнения принятых на себя обязательств со стороны Истца.;

Частичная оплата, установленная п. 1.4. Соглашения № 5 в размере 3 526 833 (три миллиона пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля по настоящее время не поступила в полном объеме, срок оплаты до 31.05.2022 г.;

Полная оплата, установленная п. 1.5. Соглашения № 5 в размере 3 526 834 (три миллиона пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля по настоящее время не поступила в полном объеме, срок оплаты до 30.06.2022 г.

В соответствии с п. 2. Соглашения 5 отсрочка предоставляется на условии коммерческого кредита, за предоставление которого ООО «Артсофт» обязуется уплатить АО «Аксофт» сумму в размере 1 020 200 (один миллион двадцать тысяч двести) рублей 43 копейки. В соответствии с п. 3.1. Соглашения 5 оплата в размере 693 219 (шестьсот девяносто три тысячи двести девятнадцать) рублей 46 копеек производится до 29.04.2022 г. В соответствии с п. 3.2. Соглашения 5 оплата в размере 222 625 (двести двадцать две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 33 копейки производится до 31.05.2022 г. В соответствии с п. 3.3. Соглашения 5 оплата в размере 104 355 (сто четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 64 копейки производится до 30.06.2022 г. Оплата, установленная п. З.1., п. 3.2., п. 3.3. Соглашения 4, не получена по настоящее время. Условиями п. 4. Соглашения 5 установлено, что в случае просрочки платежей ООО «Артсофт» по требованию АО «Аксофт» обязуется оплатить пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 Спецификации 3 оплата производится Истцом в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты предоставления права использования программ для ЭВМ и/или поставки Товара, но в любом случае до начала выходных и праздничных дней, если таковые выпадают на последние из календарных дней.

Между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 3 от 24.02.2022 г. к Договору (Соглашение 3), на основании которого Ответчиком предоставлена Истцу дополнительная отсрочка оплаты суммы сделки по Спецификации 3, а Истец принял на себя обязательства по оплате основного долга до 26.04.2022 г. в полном объеме, а также обязательства по оплате коммерческого кредита за предоставление отсрочки. Ответчик обращает внимание Суда на тот факт, что подписание Соглашения № 3 между сторонами произошло после наступления событий, на которые Истец ссылается в Исковом заявлении, что свидетельствует об осведомленности Истца о текущей ситуации и принятии рисков. Со стороны Истца допускались дальнейшие просрочки исполнения обязательств вплоть до полного прекращения оплат, что повлекло за собой направление претензий в адрес Истца для защиты нарушенного права. Согласно условиям п. 1. Соглашения 3 АО «Аксофт» предоставило дополнительную отсрочку платежа по Спецификации 3, а ООО «Артсофт» приняло на себя обязательства по оплате суммы сделки на общую сумму 20 610 000 (двадцать миллионов шестьсот десять тысяч) рублей, а также оплаты суммы коммерческого кредита в размере 609 830 (шестьсот девять тысяч восемьсот тридцать) 14 копеек. Сумма коммерческого кредита оплачена Истцом в полном объеме, сумма основной задолженности погашена частично: поступила частичная оплата в размере 1 000 000 (один миллион) рублей от 12.05.2022 г., в размере 1 000 000 (один миллион) рублей от 13.05.2022 г,, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей от 06.06.2022 г., в размере 1 000 000 (один миллион) рублей от 09.06.2022 г., в размере 1 000 000 (один миллион) рублей от 14.06.2022 г., в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей от 30.06.2022 г., в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей от 04.07.2022 г., в размере 1 000 000 (один миллион) рублей от 13.07.2022 г., в размере 1 000 000 (один миллион) рублей от 15.07.2022 г., в размере 1 000 000 (один миллион) рублей от 15.07.2022 г. Поступление частичных платежей свидетельствует о признании и возможности исполнения принятых на себя обязательств со стороны Истца.

Истец ссылается на Информацию Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 11 марта 2022 г. «Позиция Минцифры в связи с сообщениями о приостановке или прекращении деятельности на территории России крупных международных ИТ-компаний (вендоров)». Данное разъяснение распространяется на заказчиков, которые внесли полную или частичную предоплату до даты введения соответствующих ограничений, однако не получили фактического исполнения обязательств со стороны контрагента. Данное разъяснение не имеет отношения к рассматриваемой спорной ситуации. Отсутствует факт предоплаты, исполнение обязательств со стороны Ответчика состоялось заблаговременно до даты введения соответствующих ограничений, что позволяло Истцу осуществить оптовую или розничную реализацию полученного программного обеспечения третьим лицам, как указано Истцом в исковом заявлении, для извлечения прибыли.

Истец ссылается на невозможность выполнения плана продаж в первом квартале 2022 года, однако не предоставляет никаких доказательств в обоснование описанных обстоятельств. Дополнительно Ответчик обращает внимание Суда на тот факт, что Истцом частично исполнялись обязательств во втором квартале 2022 года, что свидетельствует об успешном преодолении Истцом обстоятельств, указанных в исковом заявлении. Истец, по мнению Ответчика, имеет возможность реализации оборудования и программного обеспечения, произведенных на территории Российской Федерации с извлечением прибыли от реализации, что позволит исполнить обязательства перед Ответчиком.

Условиями п. 40 Постановления № 6 установлено, что по общему правилу, риск наступления невозможности исполнения несет сторона обязательства, находящаяся в просрочке (статьи 405, 406 ГК РФ). В этом случае правоотношения сторон не прекращаются, и наступление невозможности исполнения обязательства в натуре не исключает обязанности стороны, находящейся в просрочке, возместить причиненные убытки (риск убытков).

В силу статей 405, 1064 ГК РФ причинитель вреда несет риск наступления невозможности возместить вред в натуре с момента совершения правонарушения и остается обязанным возместить убытки.

Учитывая факт заключения Соглашения № 3, Соглашения № 4, Соглашения № 5 после наступления обстоятельств, на которые ссылается Истец, учитывая факт просрочки исполнения обязательств Истцом, непредставление доказательств форс-мажора в материалы дела и вышеуказанные положения Постановления № 6 и Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик полагает требование Истца о прекращении обязательств по Договору необоснованным.

Таким образом, в материалах дела не представлены доказательства нарушения ответчиком прав истца.

В силу ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права, будучи, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанным доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены ст. 12, другими нормами Гражданского кодекса и иными законами.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом, избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Судом установлено, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине и иные судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 201, 309-311 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «АРТСОФТ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов