Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А76-38898/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38898/2022
30 ноября 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН <***>),

к администрации Верхнеуральского муниципальному району (ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания - Урала» (ИНН <***>),

о взыскании 117 393 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенности №ИА-83 от 30.12.2022, паспорт, диплом)

от ответчика: ФИО3 (доверенность №160от 20.06.2023, паспорт, диплом),

от третьего лица: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации Верхнеуральского муниципальному району, о взыскании задолженности за электроэнергию за период с января 2022 года по февраль 2022 года в размере 112 445 руб. 82 коп., пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 22.09.2023 в размере 31 575 руб. 79 коп., и производить взыскание пени с 23.09.2023 от суммы основного долга в размере 112 445 руб. 82 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 01.12.2022 судом исковое заявление принято к производству. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24 января 2023 года 10 час. 20 мин.

Определением от 24.01.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания - Урала» (ИНН <***>). Назначено дело к рассмотрению в судебном заседании, которое состоится 06 марта 2023 года на 10 час. 30 мин.

Определением от 06.03.2023 отложено судебное заседание на 11 мая 2023 года на 11 час. 00 мин.

Определением от 11.05.2023 отложено судебное заседание на 21 июня 2023 года на 09 час. 35 мин.

Определением от 21.06.2023 отложено судебное заседание на 20 июля 2023 года на 10 час. 10 мин.

Определением от 20.07.2023 отложено судебное заседание на 27 сентября 2023 года на 10 час. 20 мин.

Определением от 27.09.2023 судом принято ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию за период с января 2022 года по февраль 2022 года в размере 112 445 руб. 82 коп., пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 22.09.2023 в размере 31 575 руб. 79 коп., и производить взыскание пени с 23.09.2023 от суммы основного долга в размере 112 445 руб. 82 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; также судом произведена замена открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, ИНН <***>, на процессуального правопреемника публичное акционерное общество «Россети Урал», г. Екатеринбург, ИНН <***>. Отложено судебное заседание на 16 ноября 2023 года на 09 час. 55 мин.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил мнение на отзыв ответчика, а также письменные объяснения на отзыв ответчика в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве. В собственности Верхнеуральского муниципального района находятся жилые помещения, переданные по договорам найма специализированных жилых помещений, а именно:

№
п/п


Адрес жилого помещения


Наниматель


Категория нанимателей


№ дата договора найма


1


<...>

ФИО4

Дети-сироты

Договор № 32 от 30.10.2014 г.

2


<...>

ФИО5

Дети-сироты

Договор №31 от 30.10.2014 г.

3


<...> кв.З

ФИО6

Врач ГБУЗ ЦРБ

Договор № 63 от 29.12.2021 г.

4


<...> кв.З

ФИО7

Дети-сироты

Договор № 103 от 11.12.2018 г.

5


<...>

ФИО8

Дети-сироты

Договор № 46 от 18.12.2014 г.

6


<...>

свободная

-
-

7


<...>

ФИО9

Дети-сироты

Договоре 18 от 18.12.2014 г.

8


<...> кв.З

ФИО10

Дети-сироты

Договор № 49 от 18.12.2014 г.

Иные жилые помещения по адресам: <...> 84б кв. 1, 84б кв. 2, 84в кв. 1, 84в кв. 2, 84в кв. 3, 84в кв. 4, 84г кв. 4 приватизированы и находятся в собственности иных лиц. Все лица проживающие в вышеуказанных многоквартирных домах от сетевой организации ОАО «МРСК Урала» (далее - ПАО «Россети Урал») получают квитанции об оплате за электроэнергию, в которые не входит оплата за отопление поставляемое через электрический котел; также в материалы дела представлены возражения на исковое заявление с дополнениями, в котором поясняет, что Администрация Верхнеуральского муниципального района не является ресурсоснабжающей, сетевой организацией по поставке электроэнергии, не является управляющей организацией жилищно-коммунальных услуг, не вправе выставлять счета за потребление коммунальных услуг жителям квартир-пользователям коммунальной услуги, истец обратился с иском к ненадлежащему ответчику.

В судебном заседании 16.11.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.11.2023 года 17 час. 10 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между обществом «Уралэнергосбыт» (исполнитель) и Администрацией Верхнеуральского района (заказчик) подписан договор энергоснабжения от 25.01.2021 № 74080821001515, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2021 (п. 10.1 договора).

На основании показаний приборов учета продавцом был произведен расчет по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней цен на розничных рынках в соответствии с разделом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее по тексту «Основных положений функционирования».

Ссылаясь на то, что общество «Уралэнергосбыт» в период с января 2022 года по февраль 2022 года поставляло ответчику электрическую энергию, в отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате и оставление претензии от 24.03.2022 № МО/1449 без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 139 Жилищного кодекса Российской Федерации). Из подпункта 2 пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за содержание жилого помещения для собственников помещений включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 Постановления № 30-П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64).

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 внесены изменения в Правила № 354, Правила № 491. С 01.01.2017 плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено судом, спор между сторонами возник относительно предъявления на оплату объема электрической энергии поступающей в электрокотлы, с помощью которых осуществляется отопление домов, которые являются домами блокированной застройки и не находятся под управлением управляющих организаций.

Из материалов дела следует, что решением Верхнеуральского районного суда от 20.08.2020 года, судом удовлетворено исковое заявление и.о. прокурора Верхнеуральского района, поданное на основании статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации, о возложении обязанности выполнить следующие работы в домах №84а, 84б, 84в, 84г, 86 по ул. Труда г.Верхнеуральска:

- оборудовать дома централизованной системой отопления, обеспечивающей равномерное нагревание воздуха в помещениях в течение всего отопительного периода, не создающим запахи, не загрязняющим воздух помещений вредными веществами, выделяемыми в процессе эксплуатации, не создающим дополнительного шума, доступным для ремонта и обслуживания;

- обустроить вход в помещение, оборудованное унитазом, из коридора или холла квартир;

- для установки контейнеров оборудовать специальную площадку с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченную бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и именующую подъездной путь для автотранспорта.

Для исполнения решения суда от 20.08.2020 года муниципальное учреждение «Управление инженерного обеспечения и строительства Верхнеуральского района» заключило с обществом «Магнитэкс» договоры от 24.12.2021 №102, 103 на выполнение работ по устройству блок-модулей системы отопления, а также договоры по обслуживанию индивидуального теплового пункта и центральной системы отопления от 31.10.2022 №80, от 25.11.2022 №87.

Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными актами о приемке работ, справками о стоимости работ.

Письмом от 16.09.2022 №431 муниципальное учреждение «Управление инженерного обеспечения и строительства Верхнеуральского района» предложило Главе Верхнеуральского муниципального района принять в казну имущество:

- устройство блок-модулей системы отопления по адресу: <...> – 400 000 руб.

- устройство блок-модулей системы отопления по адресу: <...> – 400 000 руб.

Постановлением Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области от 20.09.2022 №1251 вышеуказанное имущество внесено в реестр имущества муниципальной собственности Верхнеуральского муниципального района и принято к учету в муниципальную казну Верхнеуральского муниципального района.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество (котлы) фактически находится в муниципальной собственности.

Судом также установлено, что часть жилых помещений находится в собственности муниципального образования, квартиры переданы по договорам социального найма, другая часть помещений приватизированы и находятся в собственности иных лиц. Все лица, проживающие в вышеуказанных домах, получают квитанции об оплате за электроэнергию от сетевой организации ОАО «МРСК Урала» (далее - ПАО «Россети Урал»), в которые не входит оплата за отопление, поставляемое через электрический котел.

Собственниками и нанимателями жилых помещений в домах используется центральная система отопления электрокотлами. Каждый электокотел мощностью 9 кВт. В актах технологического присоединения, выданных сетевой организацией в 2016 году, установлена максимальная мощность на весь дом 15 кВт. В связи с тем, что задействован только один котел, мощностью 9 кВт, а второй в резерве на случай выхода из строя первого котла, заявка на увеличение мощности на весь дом не подавалась.

Договор энергоснабжения № 74080821001515 от 25.01.2021 расторгнут сторонами 25.02.2022 года.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса (пункт 1).

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Аналогичные положения содержат пункты 6, 7 Правил № 491, указывающие, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Как указал в определении от 19.05.2009 № 489-О-О Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме может быть отнесено только имущество, отвечающее закрепленным в этих законоположениях юридическим признакам: во-первых, это нежилые помещения, которые не являются частями квартир и которые предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме (речь идет, в частности, о таких помещениях, как лестничные площадки, лифты, коридоры, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное оборудование), во-вторых, это крыши и ограждающие конструкции, в-третьих, это находящееся в данном доме оборудование - механическое, электрическое, санитарно-техническое, расположенное как за пределами, так и внутри помещений.

Одним из принципов законодательства об энергоснабжении, обуславливающим возникновение соответствующих правоотношений, является условие, в соответствии с которым электрооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым.

Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 №303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, доводы и возражения сторон, в том числе решение Верхнеуральского районного суда от 20.08.2020 года, установив, что ответчик не потребляет электрическую энергию, использованную для работы электрокотла, а только исполнил решение суда, обязывающего его организовать теплоснабжение спорных домов, фактически передав котлы на общие нужды домов, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 22.09.2023 в размере 31 575 руб. 79 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, начисленной на данную сумму долга не имеется.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 117 393 руб. 32 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 4522 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6745 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.05.2022 № 056932 на сумму 2223 руб., от 15.11.2022 № 119619 на сумму 4522 руб.

При цене уточненного искового заявления в размере 144 021 руб. 61 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 5321 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для разрешения вопроса о распределении государственной пошлины у суда не имеется.

С учетом излишне уплаченной государственной пошлины, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1424 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1424 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 20.05.2022 №056932.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О.Ю. Щербакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.