Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А51-7164/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7164/2019
г. Владивосток
30 августа 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.Мусориной,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кайман» ФИО2, ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.12.2003, адрес (место нахождения): 690001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кайман» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.05.2008, адрес (место нахождения): 690062, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании временного управляющего и представителя ООО «Строительная компания» согласно протоколу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества ограниченной ответственностью «Кайман» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 13.05.2019 в отношении ООО «Кайман» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном органе издания газете «Коммерсантъ» на сайте 17.05.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии — 18.05.2019 №84 стр.131.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего должника.

Временный управляющий представил в материалы дела анализ финансового состояния должника, отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов от 15.08.2019. В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства, недостаточности имущества должника для погашения имеющихся обязательств в полном объеме, но достаточности имущества для выплаты судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки преднамеренного банкротства не выявлены, основания для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства не установлены, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора. В связи с указанным временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В материалы дела от Ассоциации – Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, за исключением временного управляющего, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса, не обеспечивших явку представителей.

В судебном заседании 30.08.2019 временный управляющий огласил отчет, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Представитель ООО «Строительная компания» поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, представил в материалы дела платежное поручение от 28.08.2019 № 751 об оплате на депозитный счет суда 200 000 руб. (средства для осуществления расходов по делу о банкротстве должника).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, восстановить платежеспособность должника невозможно, имущества должника не достаточно для погашения имеющихся обязательств в полном объеме, но за его счет возможно выплатить судебные расходы и вознаграждение арбитражному управляющему.

Согласно сформированному реестру требований кредиторов должника в третью очередь включены требования – на общую сумму 1 131 786,97 рублей, в том числе вторая очередь в размере 4 656,74 рубля.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 15.05.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Собранием кредиторов от 15.08.2019 принято решение утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Кайман» ФИО2, члена саморегулируемой организации - Ассоциация – Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Решения кредиторами принято в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве.

Поскольку ООО «Кайман» имеет признаки банкротства, кредитором органом, обладающим 100,0% голосов, выражена позиция - ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

Исследовав материалы дела, с учетом объема имущества должника, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Ассоциация – Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих в материалы дела предоставлена информация о соответствии ФИО2 требованиям статьи 20 и статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Суд утверждает конкурсным управляющим должника, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 - 20.2 Закона о банкротстве.

Утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Кайман» подлежит арбитражный управляющий ФИО2. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 руб. в месяц.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Кайман» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.05.2008, адрес (место нахождения): 690062, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.

Прекратить полномочия руководителя должника, которому в течение трех дней с момента вынесения решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника ФИО2.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Кайман» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.05.2008, адрес (место нахождения): 690062, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.12.2003, адрес (место нахождения): 690001, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на 27 февраля 2020 года на 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 117.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья А.А. Мусорина