Решение от 28 января 2021 г. по делу № А65-21012/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21012/2020

Дата принятия решения – 28 января 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автоэмали+", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гертек", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 457 344 руб. 26 коп., об обязании принять товар, указанный в счете на оплату №264 от 28.01.2020 г., взыскании доплаты за непринятый товар в размере 164 112 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлине,

с участием:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 22.07.2020г. (удостоверение),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоэмали+", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гертек", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 457 344 руб. 26 коп., об обязании принять товар, указанный в счете на оплату №264 от 28.01.2020 г., взыскании доплаты за непринятый товар в размере 164 112 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлине.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Автоэмали+» (далее по тексту - Истец, Поставщик) и ООО «Гертек» (далее по тексту – Ответчик, Покупатель) 1 января 2019 года заключили Договор поставки №397 (далее по тексту - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять товар наименование, цена, ассортимент, способ поставки, количество которого согласуется Сторонами в заявке и указывается в счете, а Покупатель принять и оплатить Товар.

1. В соответствии с условиями Договора Поставщик осуществил поставку Товара на сумму 760 633,42 рубля, что подтверждается следующими документами:

- УПД №1465 от 27.05.2019 па сумму 3 563.32 рубля:

- УПД №3162 от 01.10.2019 на сумму 80 814.46 рублей:

- УПД №3555 от 08.11.2019 на сумму 30 882.10 рубля:

- УПД №3846 от 09.12.2019 на сумму 121 621.84 рубль;

- УПД №3960 от 19.12.2019 на сумму 137 186.58 рублей:

- УПД №44 от 13.01.2020 на сумму 17 268.27 рублей;

- УПД№151 от 21.01.2020 на сумму 4 859.93 рублей:

- УПД №178 от 22.01.2020 на сумму 42 317.30 рублей:

- УПД № 1 67 от 22.01.2020 на сумму 33 465.1 2 рублей:

- УПД №243 от 28.01.2020 на сумму 64 803.47 рубля:

- УПД №596 от 21.02.2020 на сумму 71 113.31 рублей;

- УПД №661 от 27.02.2020 на сумму 152 737.72 рублей;

Факт принятия Ответчиком Товара по вышеуказанным документам подтверждается подписью ответственного лица Ответчика и оттиском печати на УПД.

Претензий от Ответчика по количеству и качеству переданного Товара в адрес Истца не поступало.

Согласно п. 3.2. Договора оплата за поставленный товар производится в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания товаросопроводительных документов. Оплата за Товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Поставщика.

Однако Ответчиком обязательства по оплате Товара исполнены лишь частично на сумму 303 289.16 рублей, что подтверждается следующими документами:

- п/поручение №5204 от 12.11.2019 на сумму 89 665.1 8 рублей:

- п/поручение №1 1 I от 10.01.2020 на сумму 6 437.40 рублей;

- п/поручение №704 от 21.02.2020 на сумму 57 186.58 рублей:

- п/поручение №80062 от 09.04.2020 на сумму 150 000 рублей.

В результате не полного исполнения Покупателем своих обязательств, предусмотренных п. 3.5 Договора, образовалась задолженность в пользу Поставщика на сумму 457 344.26 рубля.

Ответчик уклоняется от принятия подготовленного для поставки в его адрес Товара без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований.

Согласно заявке Покупателя Поставщик сформировал счет на оплату №264 от 28.01.2020 г. на сумму 364 112.50 рублей и выставил данный документ Покупателю. Платежным поручением №488 от 05.02.2020 г. Покупатель произвел частичную оплату в размере 200 000 рублей по данному счету, тем самым подтвердив свои намерения приобрести указанный в счете на оплату Товар.

Согласно п. 2.9 Договора доставка Товара осуществляется транспортом Покупателя. В установленный Договором срок Поставщик подготовил к отгрузке Товар, указанный в счете на оплату №264 от 28.01.2020г. и уведомил Покупателя о готовности Товара к отгрузке.

Несмотря па неоднократные обращения Поставщику к Покупателю о том, что Товар, указанный в счете на оплату №264 от 28.01.2020 и частично оплаченный платежным поручением №488 от 05.02.2020г., полностью укомплектован и ожидает отгрузки па складе Поставщика, покупателем до настоящего времени товар не принят.

Таким образом, Ответчику подлежит принять у Истца следующий Товар, указанный в счете на оплату №264 от 28.01.2020:

№
Товар

Кол-ио

Ед. Цена

Сумма

1
ГРУНТ/DIMETCOTE 9

120

шт 19 435.00

233 220,00

2
ГPYHT ЭПИПРАЙМЕР СЕРЫЙ

180

кг

2 243,00

40 374,00

3
ОТВЕРДИТЕЛЬ ДЛЯ ЭП ЛМК №011

25.2

кг

448,59

11 304,47

4
ТРАНСЛАК МИКС 1 КГ 380400630680960970

6
шт

1 240,22

7 441,32

5
ГРУНТ-ЭМАЛЬ DTM PU 50 RAL 1023 (10 кг)

122,8

кг

495,11

60 799,71

б
ОТВЕРДИТЕЛЬ ДЛЯ ПУ №004 5Л

20

л
548.65

10 973,00

и произвести доплату указанного Товара в размере 164 112.50 рублей.

В целях урегулирования возникшей ситуации в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика 26 июня 2020 года направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и забрать Товар, готовый к отгрузке.

Однако, претензия в установленный срок ответчиком не исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.З ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В подтверждение своих требований истцом представлены следующие документы:

Копия договора поставки №397 от 01.01.2019г., копии универсальных передаточных документов (УПД №1465 от 27.05.2019, УПД №162 от 01.10.2019, УПД №3555 от 08.11.2019, УПД №3846 от 09.12.2019, УПД №3960 от 19.12.2019, УПД №44 от 13.01.2020, УПД№151 от 21.01.2020, УПД №661 от 27.02.2020, УПД №167 от 22.01.2020, УПД №243 от 28.01.2020, УПД №596 от 21.02.2020, УПД №178 от 22.01.2020).

Факт передачи ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком 1 в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 4 статьи 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В силу норм статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты такого товара.

Довод ответчика о том, что размер задолженности составляет 257 344, 26 руб., а не 457 344, 26 руб. является несостоятельным в силу следующего.

Согласно представленным в материалы дела реестрам платежных поручений, покупатель перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 1 809 607, 94 руб., из которых 200 000 рублей перечислено в качестве аванса по счету на оплату №264 от 28.01.2020г.

В результате неполного исполнения покупателем своих обязательств, образовалась задолженность в размере 457 344, 26 руб.

Установленные судом обстоятельства и представленные материалы дела доказательства позволяют сделать вывод, что истцом исполнены принятые в рамках договора обязательства по поставке продукции, следовательно, в силу вышеприведенных норм права и условий заключенного сторонами договора на ответчике лежит обязанность принять готовую к поставке продукцию и оплатить ее.

Учитывая изложенное, а также, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, исковое требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гертек", г.Казань, внесенного в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным №Н <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоэмали+", г.Казань, внесенного в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным № <***> сумму основного долга в размере 457 344 руб. 26 коп., доплату за непринятый товар в размере 164 112 руб. 50 коп., и государственную пошлину в размере 15429 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Гертек", г.Казань принять товар, указанный в счете на оплату №264 от 28.01.2020 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров.