Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А68-9990/2019

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9990/2019 08.11.2019г.

Резолютивная часть решения объявлена «08» ноябрь 2019 года Полный текст решения изготовлен «08» ноябрь 2019 года Арбитражный суд Тульской области

в составе: Судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «Энергия-1» (адрес (место нахождения): <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>),

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско- юношеская спортивная школа» (адрес (место нахождения): область Тульская, район Суворовский, город Суворов, площадь Победы, 1-а; ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде № 21 от 08.02.2019, за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в сумме 618 876 руб. 65 коп., пени за период с 12.02.2019 по 24.07.2019 в сумме 61 587 руб. 99 коп.,

при участии: от истца: не явка, извещено (ход-во № 164 от 01.11.2019г.), от ответчика: не явился, извещено почт. увед. № 300000 355 24 022,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергия-1» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде № 21 от 08.02.2019, за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в сумме

618 876 руб. 65 коп., пени за период с 12.02.2019 по 24.07.2019 в сумме 61 587 руб. 99 коп.

22.08.2019 в материалы дела поступило заявление об изменении исковых требований от 20.08.2019 № 137 в котором истец сообщил об оплате задолженности на сумму 618 876 руб. 65 коп. по состоянию на 13.08.2019г. и просит взыскать только пени за период с 12.02.2019 по 13.08.2019 в размере 67 751 руб. 74 коп. согласно уточненного расчета пени. Также истец приложил копии платежных поручений по оплате долга.

В ходатайстве от 01.11.2019 г. № 164 Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.02.2019г. между открытым акционерным обществом «Энергия-1» (энергоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» (муниципальный заказчик) заключён муниципальный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде № 21 (далее- муниципальный контракт), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать муниципальному заказчику через присоединённую сеть тепловую энергию надлежащего качества для нужд отопления на объекты теплопотребления, принадлежащие ему на праве оперативного управления, и расположенные по адресу: <...> (бассейн), муниципальный заказчик, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный муниципальным контрактом режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 8.2 муниципального контракта, муниципальный контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяется на отношения с 01.01.2019 по 30.06.2019.

В соответствии с п. 4.5 муниципального контракта, расчёты за тепловую энергию, а также другие платежи в соответствии с условиями настоящего муниципального контракта муниципальный заказчик производит энергоснабжающей организации только денежными средствами в следующем порядке: до 18 текущего месяца – авансовый платёж- не менее 30% месячной стоимости, предусмотренный государственным контрактом на расчётный месяц; по 10 число месяца, следующего за расчётным периодом,- окончательный платеж на основании выставленного счета - фактуры, с учётом фактически произведённых авансовых платежей.

Во исполнение условий муниципального контракта истцом в период 01.01.2019 по 30.06.2019 была поставлена ответчику тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 1 748 045,81 руб., что подтверждается первичными документами: акт приёма передачи № 00000214 от 31.01.2019; акт приёма передачи № 00000428 от 28.02.2019; акт приёма передачи № 00000782 от 31.03.2019; акт приёма передачи № 00000947 от 30.04.2019; акт приёма передачи № 00001134 от 31.05.2019; акт приёма передачи № 00001182 от 30.06.2019; счет- фактура № 00000214 от 31.01.2019; счет - фактура № 00000488 от 28.02.2019; счет - фактура № 00000783 от 31.03.2019, счет-фактура № 00000947 от 30.04.2019, счет-фактура № 00001134 от 31.05.2019, счет-фактура № 00001182 от 30.06.2019

В качестве доказательства признания долга ответчиком, истцом представлен акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2018 за спорный период, подписанный открытым акционерным обществом «Энергия-1» и муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа», подписи заверены печатью

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.07.2019 № 150, с требованием оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде.

Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается копией почтового реестра о направлении претензии 19.07.2019.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии за апрель, май, июнь 2019 исполнил 15.08.2019 согласно платежным поручениям № 10303 от 13.08.2019 № 10302 от 13.08.2019 № 10301 от 13.08.2019, в результате чего у ответчика перед истцом задолженность по оплате энергии за указанный период погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком оплата поставленной в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 тепловой энергии в горячей воде в установленные муниципальным контрактом сроки произведена с нарушением срока на оплату.

Вместе с тем, истцом заявлены уточнения исковых требований в части взыскания пени в размере 67 751 руб. 74 коп. за период с 12.02.2019 по 13.08.2019, а с учетом предоставленных в дело копий платежных поручений № 10303 от 13.08.2019 № 10302 от 13.08.2019 № 10301 от 13.08.2019 суд считает требования истца по оплате основного долга удовлетворенные в добровольном порядке и расценивает уточненные исковые требования как фактический отказ истца от взыскания основного долга в размере 618 876 руб. 65 коп. за период с 01.04.2019 по 30.06.2019.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части взыскания задолженности в размере 618 876 руб. 65 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 67 751 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 5.4 муниципального контракта, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п 4.4 настоящего муниципального контракта муниципальный заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за неисполнения денежных обязательств за период с 12.02.2019 по 13.08.2019 составляет 67 751 руб. 74 коп.

Судом расчёт проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в сумме 67 751 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины согласно платежного поручения № 965 от 25.07.2019г. в размере 16 622 руб. относятся судом на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Недоплаченная истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина в связи с уточнением размера исковых требований, с учетом Определения Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. по делу N 303-ЭС18-14701 и подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса РФ на ответчика не относится.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению исковые требования АО «Энергия-1» к МБУ ДО «ДЮСШ» о взыскании пени в размере 67 751 руб. 74 коп. за период с 12.02.2019 по 13.08.2019, расходов по оплате государственной пошлины.

Отказ от исковых требований АО «Энергия-1» к МБУ ДО «ДЮСШ» о взыскании суммы основного долга за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 618 876 руб. 65 коп. принять, а производство по делу в этой части исковых требований прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» в пользу Акционерного общества «Энергия-1» пени за период с 12.02.2019 по 13.08.2019 в размере 67 751 рублей 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 622 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Нестеренко