Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А60-52044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52044/2019
25 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-52044/2019 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее истец, ООО "ТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ответчик, ООО "ФОРЕСТ"

о взыскании 514 593 руб. 85 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения на сайте суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Отводов суду, заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за непоставленную часть пиломатериала по Спецификациям № 1 и № 2 к договору поставки № 1 от 13.08.2018 в размере 414360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 15.08.2019 в размере 1892 рублей 99 копеек, а с 16.08.2019 по день уплаты суммы задолженности по возврату предварительной оплаты по Спецификации № 1 от 13.08.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 15.08.2019 в размере 26 340 рублей 86 копеек, а с 16.08.2019 по день уплаты суммы задолженности по возврату предварительной оплаты по Спецификации № 2 от 12.09.2018, неустойку за несвоевременную погрузку товара по Спецификации № 1 от 13.08.2018 в размере 18000 рублей, неустойку за несвоевременную погрузку товара по Спецификации № 2 от 12.09.2018 в размере 54000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 13292 рублей.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.08.2018 между ООО «ТрансМеханизация» (Покупатель») и ООО «ФОРЕСТ» (Поставщик») заключен договор поставки № 1.

В соответствии с пунктом 1.1. данного Договора Поставщик принял на себя обязательства поставить в собственность Покупателя пиломатериалы и осуществить их погрузку на платформу, а Покупатель — принять и оплатить указанные пиломатериалы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В рамках указанного Договора сторонами была подписана Спецификация на поставку Покупателю пиломатериала.

На основании подписанной Спецификации № 1 Покупателю ответчиком выставлен счет № 3 от 13.08.2018 на общую сумму 700000 рублей, из них 660000 рублей - на оплату 100 куб.м. пиломатериала, 40000 рублей - на оплату услуг по погрузке пиломатериала на платформу.

Указанный счет был оплачен Покупателем полностью в сумме 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 680 от 13.08.2018.

Согласно п.1 Спецификации № 1 срок поставки пиломатериала — 5 рабочих дней с момента получения авансового платежа.

Таким образом, отгрузка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее 20.08.2018.

Однако оплаченный товар был передан покупателю 30.08.2018 не в полном объеме. Согласно Универсальному передаточному документу № 1 от 30.08.2018 всего Поставщиком Покупателю было поставлено пиломатериала в объеме 96,39 куб.м. на общую сумму 674730 рублей, из которых стоимость поставленного пиломатериала составила 639174 рублей, стоимость услуг по погрузке пиломатериала составила 38556 рублей.

Таким образом, стоимость не переданного по Спецификации № 1 пиломатериала и неоказанных услуг по погрузке пиломатериала составила в сумме 25 270 рублей.

Кроме того, 12.09.2018между сторонами подписана Спецификация на поставку пиломатериала.

На основании подписанной Спецификации № 2 Покупателю был выставлен счет № 7 от 13.09.2018 на оплату 98 куб.м. пиломатериала на общую сумму 715400 рублей

Указанный счет был оплачен Покупателем полностью в сумме 715 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 780 от 13.09.2018.

Согласно п. 2 Спецификации № 2 пиломатериал должен быть поставлен Покупателю в срок не позднее 12 календарных дней с момента получения авансового платежа.

Таким образом, передача товара должна была быть осуществлена в срок не позднее 25.09.2018.

Однако, к указанному сроку пиломатериал поставлен не был.

Фактически, поставка предусмотренного Спецификацией №2 товара была осуществлена 01.11.2018, при этом пиломатериал был передан не в полном объеме; всего было отгружено 44,7 куб. м. пиломатериала на сумму 326310 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 2 от 01.11.2018.

Таким образом, стоимость не переданного по Спецификации № 2 пиломатериала составила 389 090 рублей.

На день рассмотрения дела судом, задолженность ООО "ФОРЕСТ" перед истцом по возврату суммы предварительной оплаты за непоставленную часть пиломатериала по Спецификациям № 1 и № 2 к договору поставки № 1 от 13.08.2018 составляет 414360 рублей 00 копеек.

В силу положений ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств поставки товаров истцу в полном объёме или возврата суммы предоплаты ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в счет предварительной оплаты подтвержден материалами дела, требование о взыскании суммы в размере 414360 рублей 00 копеек в качестве предварительной оплаты предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика: процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.08.2018 по 15.08.2019 в размере 1 892 рублей 99 копеек, а также с 16.08.2019 по день уплаты суммы задолженности по возврату предварительной оплаты по Спецификации № 1 от 13.08.2018; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 15.08.2019 в размере 26 340 рублей 86 копеек, а также с 16.08.2019 по день уплаты суммы задолженности по возврату предварительной оплаты по Спецификации № 2 от 12.09.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком возражений относительно расчета процентов по ст. 395 ГК РФ в материалы дела не представлено.

Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверена.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку поставки товара и возврата суммы предварительной оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3 Спецификации № 1 предусмотрена ответственность за несвоевременную погрузку по вине Поставщика в размере 2 000 рублей в сутки.

Пунктом 4 Спецификации № 2 предусмотрена ответственность за несвоевременную погрузку по вине Поставщика в размере 1 500 рублей в сутки.

Размер неустойки за несвоевременную погрузку товара, начисленной истцом, по Спецификации № 1 от 13.08.2018, за период с 21.08.2018 по 29.08.2018, составил 18000 рублей, размер неустойки по Спецификации № 2 от 12.09.2018, за период с 26.09.2018 по 31.10.2019, составил 54000 рублей.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по погрузке товара согласно условиям договора требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Государственная пошлина в размере 13292 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 414360 (четыреста четырнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.08.2018 по 15.08.2019, в сумме 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 99 копеек, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2019 по день уплаты задолженности по Спецификации № 1 от 13.08.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.09.2018 по 15.08.2019, в сумме 26340 (двадцать шесть тысяч триста сорок) рублей 86 копеек, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2019 по день уплаты суммы задолженности по Спецификации № 2 от 12.09.2018, неустойку по Спецификации № 1 от 13.08.2018, за период с 21.08.2018 по 29.08.2018, в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, неустойку по Спецификации № 2 от 12.09.2018, за период с 26.09.2018 по 31.10.2019 в сумме 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек..

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13292 (тринадцать тысяч двести девяносто два) рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.О. Иванова