Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А56-40755/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40755/2017
08 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГК "ОПТИМА"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИСТАСТРОЙ" о взыскании 470 493,75 руб.

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГК "ОПТИМА" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИСТАСТРОЙ" о взыскании 470 493,75 руб. задолженности.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 28.07.2017г.

По ходатайству истца изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оптима» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВистаСтрой» (арендатор, ответчик) 01.11.2015г. был заключен договор аренды строительной техники с экипажем №22. Согласно предмету договора Арендодатель предоставляет во временное пользование Арендатору за арендную плату строительную технику, грузовой и легковой транспорт иные механизмы и оборудование. В соответствии с п 2.1 договора аренды, техника предоставляется Арендатору на основании его письменной заявки.

Согласно п. 3.2.1 договора аренды Арендатор обязан оплачивать арендную плату в полном объеме и в сроки, определенные в разделе 5 договора. Согласно п. 5.4-5.5 договора аренды окончательный расчет между сторонами осуществляется на основании акта оказанных услуг в течение 5 (пяти) календарных дней. Датой окончательного расчета за аренду считается дата поступления безналичных средств на расчетный счет Арендодателя.

Свои обязательства ООО «Оптима» по передаче строительной техники во временное пользование ООО «ВистаСтрой» исполнило надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается актами оказанных услуг.

Сумму задолженности по оплате арендных платежей за оказанные услуги ООО «ВистаСтрой» признает, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016г. по 10.02.2017г. Сумма задолженности ответчика по арендным платежам перед ООО «Оптима» составляет 940 987,50 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО «Оптима» в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за оказанные услуги в сумме 470 493,75 руб.

Свои обязательства по оплате арендных платежей ООО «ВистаСтрой» после получения претензии не исполнило ни перед ООО «Оптима», ни перед новым кредитором ООО ГК «Оптима» (истец).

В порядке ст. 382-390 ГК РФ между ООО «Оптима» и ООО ГК «ОПТИМА» 20.02.2017г. заключен договор цессии № 3. Согласно п. 1 договора цессии ООО «Оптима», именуемый в дальнейшем «Цендент», уступает ООО ГК «ОПТИМА», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», право требования денежных средств в размере 940 987,50 руб. Право ООО «Оптима» требовать от должника ООО «ВистаСтрой» денежные средства в сумме 940 987,50 руб. возникло вследствие неисполненных обязательств ООО «ВистаСтрой по договору аренды строительной техники с экипажем № 22 от 01.11.2015г.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ ООО «ВистаСтрой» уведомлением от 20.02.2017г. извещено об уступке права требования новому кредитору ООО ГК «ОПТИМА».

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В претензии от 10.02.2017 г. и в просительной части искового заявления истец указывает сумму задолженности в размере 470 493,75 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Истец просит взыскать 24 000,00 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены соглашение об оказании юридических услуг №1 от 01.05.2017г., расписка в получении денежных средств от 30.05.2017г.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 15 000,00 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИСТАСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГК "ОПТИМА" (ОГРН <***>) 470 493,75 руб. задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем №22 от 01.11.2015г., 15 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 12 409,87 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.