Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А82-8486/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 29.09.2021 г.)

Дело № А82-8486/2021
г. Ярославль
01 октября 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Стройиндустрия-холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 116017.93 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 02.03.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Стройиндустрия-холдинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Профи" о взыскании 116 017 руб. 93 коп., в том числе 106 072 руб. задолженность, возникшая по Договору № 920 оказания услуг автосервиса от 10.02.2016 г. (неосновательное обогащение), 9 945 руб. 93 коп. проценты за период с 18.08.2019 г. по 27.05.2021 г.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, определения суда о принятии иска к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.09.2021 г. до 11 час. 40 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.02.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Профи" /Исполнитель/ и Акционерным обществом "Стройиндустрия-холдинг" /Заказчик/ заключен договор № 920 оказания услуг автосервиса технического обслуживания и ремонта автомобиля, согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, связанные с ремонтом автомобиля: марка, модель автомобиля RENAULT SR, VIN-код X7LLSRBIHAH345134, год выпуска 2010 год, регистрационный номер <***> сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работы и используемые для проведения работ расходные материалы и запасные части в соответствии с условиями настоящего договора. На основании согласованного сторонами заказ-наряда, Исполнитель выставляет счет Заказчику с указанием суммы стоимости работ и необходимых для проведения работ расходных материалов и запасных частей. Перечень, стоимость работ и запасных частей указывается в прилагаемом к счету наряд-заказу. Исполнитель вправе требовать предварительной полной оплаты суммы счета. На основании счета Заказчик производит предоплату в размере 100%. Оплата счет Заказчиком производится в порядке, установленным п. 2.4, п. 2.5 настоящего договора не позднее 7 рабочих дней с даты выставления счета.

Истец во исполнение договора перечислил ответчику в счет предварительной оплаты выполненных работ денежные средства в размере 106 072 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Истец, ссылаясь на отсутствие выполнение работ, возврата денежных средств, направил в адрес ответчика претензию от 23.07.2019 г., заявил о расторжении договора №920 оказания услуг автосервиса от 09.02.2016 г., потребовал возврата перечисленного аванса в сумме 106 072 руб. По данным сайта https://www.pochta.ru претензия получена ответчиком 02.08.2019г.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что работы не были сданы ответчиком, срок выполнения работ истек.

23.07.2019 г. истец направил ответчику уведомление об отказе от договора, требование о возврате суммы перечисленного аванса.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями № 238 от 28.04.2016 г. на сумму 43 200 руб., № 260 от 19.05.2016 г. на сумму 50 900 руб., № 1466 от 29.09.2016 г. на сумму 11 972 руб.

Доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленных денежных средств, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2021 г., от 30.07.2021 г. суд предлагал ответчику представить отзыв по существу требований.

Определения суда ответчик не исполнил, отзыв и имеющие доказательства своей позиции не представил.

Согласно п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 106 072 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, в размере 9 945 руб. 93 коп. за период с 18.08.2019 по 27.05.2021 г.

При наличии установленного факта необоснованного удержания денежных средств требование истца о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Стройиндустрия-холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 106 072 руб. задолженность, 9 945 руб. 93 коп. проценты.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Профи" в доход федерального бюджета 4 481 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Бессонова И.Ю.