Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А17-10431/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, <...> http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10431/2024
г. Иваново
27 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевиной Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153006, <...>)

о взыскании задолженности и пеней, при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 13.09.2024 № 16, диплом о наличии высшего юридического образования;

ответчика − ФИО2 по доверенности от 12.08.2025, диплом о наличии высшего юридического образования, в режиме веб-конференции,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее также – ответчик) о взыскании 74 290 рублей 00 задолженности по договору поставки газа от 01.08.2022 № 13-5-15319 ИВ за февраль – март 2024 года, 11 171 рубля 06 копеек пеней за несвоевременную оплату газа за период с 26.03.2024 по 28.10.2024.

Определением от 04.12.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 12.02.2025 судебное заседание в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 24.02.2025. Определением от 24.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.03.2025; протокольным определением суда от 24.03.2025 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное заседание суда первой инстанции. Судебное разбирательство откладывалось.

Истцом, представлено ходатайство об уменьшении исковых требований от 17.10.2025 о взыскании с ответчика 12 360 рублей 71 копейки задолженности по договору поставки газа от 01.08.2022 № 13-5-15319 ИВ за март 2024 года, 1 739 рублей 27 копеек пеней за несвоевременную оплату газа за период с 26.03.2024 по 28.10.2024.

Уточнение исковых требований в сторону уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

20.10.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в вышеуказанном размере.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, − он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 12 360 рублей 71 копейку задолженности, 1 739 рублей 27 копеек пеней, 3 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 7 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.11.2024 № 6502.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Е. Макарова