Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А19-9797/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9797/2019

«19» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 19.08.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (АДРЕС: 630112 <...> ОГРН: <***>, Дата регистрации: 03.08.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТААС-ЮРЯХ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧА» (АДРЕС: 678144, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, УЛУС ЛЕНСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 30.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

в судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО2, доверенность от 04.03.2019;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2019;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТААС-ЮРЯХ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧА» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 25.08.2017 № ТЮНГД/17-0830 в размере 995 711, 10 руб., из них: 993 465, 60 руб. – сумма основного долга; 2 245, 50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил об уточнении иска, просил взыскать 5 291 399, 81 руб., из них: 5 162 013,22 руб. – основной долг, 127 141,09 руб. – проценты за просрочку оплаты, 2 245,50 руб.– проценты за просрочку оплаты по реестрам №35 от 29.12.2018, №27 от 29.12.2019.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу изложенной нормы предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Как следует из содержания искового заявления, первоначально истцом заявлено требование о взыскании задолженности по актам выполненных работ за декабрь 2018 года (л.д. 7 (№№59,60) и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 01.03.2019.

Уточняя 12.08.2019 заявленные требования, истец фактически предъявил дополнительное требование (задолженность по актам выполненных работ за ноябрь 2018 (№№52, 53) года и процентов за пользование чужими денежными средствами на данную задолженность) за иные периоды и по иным первичным документам, которые не были предъявлены в первоначальном иске и указаны в претензии.

Поскольку увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении, заявление об увеличении размера исковых требований удовлетворению не подлежит.

При этом суд отмечает, что истец вправе заявить требование о взыскании 5 162 013,22 руб. – основного долга, 127 141,09 руб. – процентов за просрочку оплаты в рамках отдельного иска.

Ответчиком в рассматриваемом случае в нарушении норм ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и достоверных доказательств нарушения его прав и интересов.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил платежные поручения №95104 от 11.06.2019, № 96847 от 19.06.2019 об оплате основного долга.

Истец в судебном заседании заявил отказ от требования о взыскании основного долга в размере 993 465,60 руб., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 01.03.2019 в размере 2 245,50 руб.

Рассмотрев заявление истца, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от взыскания основного долга в размере 993 465,60 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд его принимает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 993 465,60 руб. подлежит прекращению.

Иск рассматривается в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 01.03.2019 в размере 2 245,50 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 25.08.2017 заключен договор на оказание транспортных услуг № ТЮНГД/17-0830, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг (далее - «Услуги»), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в предусмотренном договором порядке.

Исполнитель обязуется оказывать Заказчику на условиях, определяемых договором, включая, но, не ограничиваясь, следующие услуги:

- организация автомобильных перевозок грузов, принадлежащих Заказчику, в том числе опасных, крупногабаритных и тяжеловесных. Перевозка сопровождается оформлением пакета документов, в который входит: «Товарно-транспортная накладная», где содержится следующая информация, дата и место составление накладной, наименование и реквизиты перевозчика, наименование и реквизиты получателя, дата и время приёмки груза к перевозке, государственный номер транспортного средства, пункт назначения, наименования груза и вид его упаковки, масса груза и число грузовых мест. Данный документ содержит подпись ответственного лица отпускающего груз со стороны Заказчика и ответственного лица принимающего груз к перевозке со стороны Исполнителя, составляется в двух экземплярах один из которых остаётся у Заказчика, один передаётся Исполнителю. «Требование-накладная» по форме М-11 – документ, в котором отображается движение МТР внутри организации Заказчика. Исполнитель имеет право приступить к транспортировке груза, принадлежащего Заказчику строго с полным пакетом выше указанных сопроводительных документов. Отсутствие любого из выше перечисленных документов: Товарно-транспортная накладная, Требование-накладная по форме М-11 запрещает осуществление процедуры перевозки груза. Так же Исполнитель несёт перед Заказчиком полную материальную ответственность за качество и количество принятого к перевозке груза;

- организация пассажирских перевозок автомобильным транспортом;

- транспортно-экспедиционное обслуживание Заказчика;

- осуществление погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на Объектах Заказчика с использованием мобильных грузоподъемных механизмов;

- выполнение технологических операции и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности Заказчика с использованием Спецтехники.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, перечень, объем, и сроки оказания Услуг определены в Производственной программе (Приложение №1) в оформленных в соответствии с ней Заявках на услуги (Приложение №3).

Согласно пункту 2.3 договора, при обратной загрузке, в случае неполного использования грузоподъемности транспортного средства, оплата производится по фактическому весу груза, указанному в сопроводительных документах (ТН), при этом при расчете стоимости перевозки к тарифу применяется коэффициент 0.3.

При перевозке негабаритного и или тяжеловесного груза по умолчанию используются тралы грузоподъемностью до 40 тонн включительно (если иное не оговорено в заявке Заказчика). При неполном использовании грузоподъемности траловой техники (менее 50%) к оплате принимается 70% от грузоподъемности транспортного средства (в соответствии с данными ПТС), но не более 35 тонн. Необходимость использования тралов определенной грузоподъемностью с оплатой перевозки по фактической грузоподъемности (по ПТС) указывается в Заявке Заказчика. Обратная загрузка траловой техники оплачивается по фактическому весу груза, указанному в сопроводительных документах (ТН), с учетом пункта 2.3 (пункт 2.4 договора).

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость Услуг, которая составляет не более 73 957 680 руб. с НДС.

Тарифы, указанные в Приложении № 1 к договору, включают в себя все накладные и прочие расходы Исполнителя (в том числе мобилизацию необходимых производственных мощностей, услуги экспедирования, дополнительные условия взаимодействия по контролю качества, заправка, затраты на персонал и организацию диспетчерского пункта, затраты на увязку и крепление груза, прочее), связанные с исполнением договора (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, общая стоимость оказанных услуг Исполнителя по договору определяется по фактическим оказанным услугам, в соответствии с актами оказания услуг (Приложение № 8), но не более суммы, указанной в пункте 3.1 договора.

В силу пункта 4.2 договора, расчет за оказанные Услуги производится Заказчиком по факту оказанных Услуг не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней после представления Исполнителем оригиналов документов, указанных в пункте 5.1 договора, и подписания сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг (по форме Приложения № 8 к Договору).

В обоснование иска указано, что ответчик в нарушение условий договора, не оплатил оказанные услуги.

Истец претензией № 48 от 01.03.2019 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность. Поскольку требование претензии ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным и речным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа Российской Федерации осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 104 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) перевозки грузов могут осуществляться в прямом смешанном сообщении посредством взаимодействия внутреннего водного транспорта с железнодорожным транспортом, морским транспортом, воздушным транспортом, автомобильным транспортом. Перевозки грузов в прямом смешанном сообщении осуществляются на основании единого транспортного документа (транспортной накладной), составленного на весь путь следования грузов. В части, не предусмотренной настоящим Кодексом, применяются нормы, установленные кодексами, уставами, правилами, регулирующими перевозки грузов на транспорте соответствующего вида.

В соответствии со статьей 66 КВВТ РФ перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок. Порядок осуществления перевозок грузов устанавливается правилами перевозок грузов на внутреннем водном транспорте (далее - правила перевозок грузов), утвержденными в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Статьей 67 КВВТ РФ установлено, что в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В частях 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» указано, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила).

Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная) (пункт 6 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утверждена форма транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором истец оказал ответчику транспортные услуги, о чем свидетельствуют товарно-транспортные накладные № 1010777087 от 27.12.2018, № 369 от 27.12.2018, № 370 от 27.12.2018, № 371 от 27.12.2018, № 375 от 29.12.2018, № 374 от 29.12.2018, № 373 от 29.12.2018, № 372 от 29.12.2018, путевой лист № 38 от 22.06.2018, в связи с чем выставил ответчику счета-фактуры № 68 от 29.12.2018, № 67 от 29.12.2018 на оплату 38 940 руб. и 954 525,60 руб. соответственно; а также акты сдачи-приемки оказанных услуг № 60 от 29.12.2018, № 59 от 29.12.2018.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с пунктом 5.1 договора, направил ответчику по электронной почте пакет документов, содержащий реестры № 27, № 35 оказанных услуг, счета-фактуры, акты, товарные накладные и путевой лист (л.д.50).

Указанные документы ООО «ТААС-ЮРЯХ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧА» получены 04.02.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63001712061937 и не оспаривается ответчиком.

Согласно платежным поручениям № 95104 от 11.06.2019, № 96847 от 19.06.2019 ответчик оплатил долг в размере 993 465,60 руб.

Частью 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 11.14 договора предусмотрено, что за задержку оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Указанные проценты взимаются не более чем за 30 календарных дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате, а также ограничение общего размера неустойки, 5% от неоплаченной суммы.

Исходя из пункта 4.2 договора, обязанность по оплате услуг, предъявленных по актам от 29.12.2018 № 59, № 60 у ответчика возникла с 06.04.2019.

Однако истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 245,50 руб. за период с 19.02.2019 по 01.03.2019.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 01.03.2019 в размере 2 245,50 руб. не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Иных документов в данной части не представлено, ходатайств не заявлено.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 22 914 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 624 от 18.04.2019.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после обращения в суд с иском.

Таким образом, исходя из вышеизложенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации следует, что поскольку исковые требования в размере 0,23% предъявлены необоснованно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 52,70 руб. относятся на истца; с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 861,30 руб.

руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 993 465,60 руб. прекратить.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТААС-ЮРЯХ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 22 861,30 руб. – расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.А. Козодоев