Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А56-100119/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100119/2019
05 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец открытое акционерное общество "Первая нерудная компания"

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Транспорт"

о взыскании 490 469 руб. 18 коп., в т.ч. 450 000 руб. задолженности по договору аренды транспорта без экипажа № 70-2017-ПНК от 03.10.2017, 40 469 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2018 по 18.06.2019 с последующим их начислением, начиная с 19.06.2019 и по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 12 810 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец - открытое акционерное общество "Первая нерудная компания" (далее –ОАО "Первая нерудная компания"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт" (далее – ООО "Транспорт") о взыскании 490 469 руб. 18 коп., в т.ч. 450 000 руб. задолженности по договору аренды транспорта без экипажа № 70-2017-ПНК от 03.10.2017, 40 469 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2018 по 18.06.2019 с последующим их начислением, начиная с 19.06.2019 и по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 12 810 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

ООО "Транспорт" представило письменный отзыв. в удовлетворении иска просило отказать со ссылкой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-137318/2018 от 14.06.2019.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика обеспечительный платеж по п. 5.3. договора аренды транспорта без экипажа № 70-2017-ПНК от 03.10.2017 в связи с его досрочным расторжением, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за невозврат обеспечительного платежа.

Ответчик, возражая против иска, указал, что обеспечительный платеж, выплаченный истцом ответчику по договору аренды транспорта без экипажа № 70-2017-ПНК от 03.10.2017 был направлен на устранение неисправностей и ремонт арендованного истцом локомотива, так как локомотив был возвращен ответчику в ненадлежащем техническом состоянии, что указанные обстоятельства установлены постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-137318/2018 от 14.06.2019.

В соответствии с пунктом 6.7 договора, в случае невыполнения или несвоевременного выполнения арендатором технического обслуживания ТО-1, ТО-2, ТО-3, ТО-5, транспорта по утвержденному сторонами графику (приложения N 2, N 3), арендодатель имеет право произвести эти ТО и (или) за счет суммы обеспечительного платежа. В этом случае сумма обеспечительного платежа не засчитывается в счет оплаты аренды транспорта.

По смыслу данного пункта у арендодателя отсутствует обязанность по проведению за счет обеспечительного платежа указанных ТО, данное условие договора предоставляет истцу право на проведение ТО за счет обеспечительного платежа по спорному договору.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления, как и не установлены о снования для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.