Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-129235/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129235/24-22-1329
г. Москва
18 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2020, ИНН: <***>, 123056, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ, Д. 30А, СТР. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИК АЛЦ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: <***>, 125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 68, СТР. 24, ПОМЕЩ. VIII, КОМ. 9)

о взыскании задолженности

при участии представителей

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИК АЛЦ» о взыскании по договору займа от 21.08.2023 № 210823 основного долга в размере 7 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 01.04.2024 в размере 281 530,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 02.04.2024 по дату фактического исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Торговый Дом Эй Джи» (Заимодавец) и ООО «ИК АЛЦ» (Заемщик) заключен договор займа от 21.08.2023 г. № 210823 (Договор) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.08.2023 г. к Договору

По условиям Договора Заимодавец обязуется в срок до 22.08.2023 г. с момента заключения Договора передать в собственность Заемщика денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.3. Договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме 31.12.2023 г.

Согласно п. 3.4. Договора сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором. При недостаточной сумме платежа денежные требования погашаются в следующем порядке: сначала оплачиваются издержки Заимодавца по получению исполнения, далее - основная сумма долга, а в оставшейся части - требования, связанные с нарушением Заемщиком обязательств по Договору (неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ и др.).

Истец перечислил в адрес Ответчика денежные средства в сумме 3 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.08.2023 г. № 2963.

Истец пояснил, что срок возврата займа наступил, Ответчик денежные средства не возвратил.

Также между Истцом и Ответчиком заключен договор займа от 04.10.2022 г. № 041022 (далее – Договор № 2) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.10.2022 г.

По условиям Договора № 2 Заимодавец обязуется в срок до 04.10.2022 г. с момента заключения Договора передать в собственность Заемщика денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег.

Согласно п. 2.3. Договора № 2 Сумма займа подлежит возврату в полном объеме 31.12.2023 г.

Согласно п. 3.4. Договора № 2 сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором. При недостаточной сумме платежа денежные требования погашаются в следующем порядке: сначала оплачиваются издержки Заимодавца по получению исполнения, далее - основная сумма долга, а в оставшейся части - требования, связанные с нарушением Заемщиком обязательств по Договору (неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ и др.).

Истец перечислил в адрес Ответчика денежные средства в сумме 4 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением 04.10.2022 г. № 3287

Истец пояснил, что срок возврата займа наступил, Ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 7 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 01.04.2024 - 281 530,05 руб.

В адрес Ответчика Истцом была направлена претензия от 17.01.2024 исх. № 23-ИД, в которой Истцом ставился вопрос о возврате денежных средств в сумме 7 000 000,00 руб. Ответчик уклонился от получения претензии.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 813 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИК АЛЦ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору займа от 21.08.2023 № 210823 основной долг в размере 7 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 01.04.2024 в размере 281 530 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 02.04.2024 по дату фактического исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 59 408 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина