Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А40-162101/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162101/24-54-831
г. Москва
11 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Родичевым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ» (123317, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР СТРЕЛЬБИЩЕНСКИЙ, Д. 30, СТР. 1А, КОМ. 322, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «21 ВЕК» (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 3, ПОМЕЩ. 7Н/4, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 999 836 руб. 37 коп. задолженности по оплате коммерческого кредита по договору поставки от 22.09.2023 № 3148/23-П за период с 09.11.2023 по 10.07.2024, суммы коммерческого кредита по договору поставки от 22.09.2023 № 3148/23-П за период с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, 999 836 руб. 37 коп. неустойки по договору поставки от 22.09.2023 № 3148/23-П за период с 09.11.2023 по 10.07.2024, неустойки по договору поставки от 22.09.2023 № 3148/23-П за период с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.08.2024 (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.06.2023 (паспорт, диплом),



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «21 ВЕК» (далее – компания) о взыскании 999 836 руб. 37 коп. задолженности по оплате коммерческого кредита по договору поставки от 22.09.2023 № 3148/23-П за период с 09.11.2023 по 10.07.2024, суммы коммерческого кредита по договору поставки от 22.09.2023 № 3148/23-П за период с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, 999 836 руб. 37 коп. неустойки по договору поставки от 22.09.2023 № 3148/23-П за период с 09.11.2023 по 10.07.2024, неустойки по договору поставки от 22.09.2023 № 3148/23-П за период с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражал против их удовлетворения, оспаривая размер задолженности.

Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.09.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 3148/23-П (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить металлургическую и прочую продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товара производится путем передачи его покупателю отдельными партиями. Наименование, сортамент, количество товара, цена за единицу товара, действующая на момент поставки, цена партии товара, сроки поставки, способ доставки, а также иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях или путем оформления счетов (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится на условиях 100% предоплаты на основании счета, выставленного поставщиком. В случае если поставка товара осуществляется поставщиком без 100% предварительной оплаты, товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, услуги по доставке товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом покупатель выплачивает поставщику проценты, начисленные по ставке 0,5% от стоимости поставленного товара и услуг по доставке товара, за каждый календарных дней пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются начиная со 2-го дня от даты поставки, указанной в товарной накладной (УПД).

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачивается покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 6.2 договора сторонами установлено, что в случае просрочки оплаты товара, отгруженного в адрес покупателя, последний оплачивает поставщику неустойку из расчета 0,5% от общей стоимости подлежащего оплате товара за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения данного обязательства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2024 по делу № А40-124542/24-130-708, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) преюдициальное значение для разрешения рассматриваемого спора, установлен факт наличия задолженности ответчика по оплате поставленного товара в рамках договора спорного поставки в размере 1 217 598 руб.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ.

На основании статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 ГК РФ).

На случай поставки товара без предварительной оплаты стороны в пункте 4.3 договора предусмотрели, что товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ, и возможность начисления поставщиком покупателю процентов за пользование коммерческим кредитом.

При этом плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в названном пункте договора не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Учитывая изложенное, поставщик на основании пункта 4.3 договора правомерно произвел начисление процентов на сумму долга за пользование коммерческим кредитом, размер которых согласно его расчету за период с 09.11.2023 по 10.07.2024 составил 999 836 руб. 37 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 999 836 руб. 37 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению.

Действующее законодательство не предусматривает предела процентов, который может быть установлен сторонами при применении положений о коммерческом кредите, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга по день ее фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара на основании пункта 6.2 за период с 09.11.2023 по 10.07.2024 в размере 999 836 руб. 37 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 14 Постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям, неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом имеют разную правовую природу: проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка - мерой ответственности.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по оплате товара, задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 999 836 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен, о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Требование истца о взыскании неустойки на сумму долга (1 217 598 руб.) с 11.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Возражения ответчика, направленные на несогласие с размером задолженности по оплате поставленного товара, подлежат отклонению, поскольку наличие задолженности в размере 1 217 598 руб. по состоянию на 31.05.2024 установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-124542/24-130-708, при этом платежи, на которые ссылается ответчик, совершены им ранее указанной даты и учтены истцом при обращении с иском по указанному делу, что следует из представленных в материалы дела доказательств.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «21 ВЕК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 999 836 (девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 37 коп., с последующим начислением процентов с 11.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % от суммы долга в размере 1 217 598 руб. за каждый день пользования кредитом, неустойку в размере 999 836 (девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 37 коп., с последующим начислением неустойки с 11.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % от суммы долга в размере 1 217 598 руб. за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 997 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

А.А. Гладилина